Решение от 10 октября 2014 года

    К делу 2 – 1240/2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
         Именем Российской Федерации    
 
    «10» октября 2014 года              г. Кореновск
 
    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
 
    при секретаре Антипиной Н.В.,
 
    с участием представителя истцов Поповой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Борисенко М.В., Вишницкого Д.Я., Войтиховой И.И., Галич Л.И., Ключанцевой А.М., Колесник Е.А., Костенко Т.В., Котельниковой Т.Н., Крайних А.А., Красновой Е.А., Ланиной Е.И., Лебедь А.И., Лебедь В.И., Максименко Н.И., Пахомова Д.Н., Петренко В.Т., Стрельченко Л.М., Трофимова С.Н. к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании отсутствующим право собственности Департамента имущественных отношений на земельный участок с кадастровым номером <.....>, образованный в счет невостребованных земельных долей. Аннулировании в ЕГРП запись о праве собственности департамента имущественных отношений на земельный участок с кадастровым номером <.....>. Установлении местоположения земельных долей Борисенко М.В. <.....> года рождения, Вишницкого Д.Я., <.....> года рождения, Войтиховой И.И., <.....> года рождения, Галич Л.И., <.....> года рождения, Ключанцевой А.М., <.....> года рождения, Колесник Е.А., <.....> года рождения, Костенко Т.В., <.....> года рождения, Котельниковой Т.Н., <.....> года рождения, Крайних А.А. <.....> года рождения, Красновой Е.А., <.....> года рождения, Ланиной Е.И., <.....> года рождения, Лебедь А.И. <.....> года рождения, Лебедь В.И., <.....> года рождения, Максименко Н.А., <.....> года рождения, Пахомова Д.Н., <.....> года рождения, Петренко В.Т., <.....> года рождения, Стрельченко Л.М., <.....> года рождения, Трофимова С.Н., <.....> года рождения, в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <.....>. Признании права общей долевой собственности истцов: Борисенко М.В., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Вишницкого Д.Я, <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Войтиховой И.И., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Галич Л.И., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Ключанцевой А.М., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Колесник Е.А., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Костенко Т.В., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Котельниковой Т.Н., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Крайних А.А., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Красновой Е.А., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Ланиной Е.И., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Лебедь А.И., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Лебедь В.И., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Максименко Н.А., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Пахомова Д.Н., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Петренко В.Т., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Стрельченко Л.М., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Трофимова С.Н., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <.....> Признании отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером <.....>, образованный в счет невостребованных земельных долей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с иском к ответчику департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером <.....>, образованный в счет невостребованных земельных долей, обосновывая свои доводы тем, что решением Кореновского районного суда от 24 апреля 2014 года, удовлетворены требования истцов АНВ, АЕА, АЭЧК, Б В.В. и других всего 78 человек, к администрации МО Платнировское сельское поселение о признании отсутствующим права общей долевой собственности Платнировского сельского поселения Кореновского района, возникшего на основании вступивших в силу решений суда, в земельном участке с кадастровым номером <.....> и об аннулировании в ЕГРП соответствующей записи. Своим решением суд установил местоположение долей истцов в указанном участке и признал истцов участниками долевой собственности на спорный участок.
 
    Департаменту имущественных отношений Краснодарского края на основании решения Кореновского районного суда принадлежит земельный участок с кадастровым номером <.....>, земли сельскохозяйственного назначения доля сельскохозяйственного использования. Участок образован в счет невостребованных земельных долей.
 
    Истцы имеют в собственности идеальные доли, не выделенные в натуре, в границах земель колхоза им. С.М. Кирова Платнировского сельского поселения. Истцы располагают информацией, что в границах колхоза им. С.М. Кирова нет других свободных земельных участков, которые можно выделить в счет земельных долей истцов. Исходя из позиции, высказанной в решении Кореновского районного суда от 24 апреля 2014 года, оставленном без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 24.07.2014 года Истцы полагают, что право частной собственности имеет приоритет над правом государственной собственности.
 
    В судебном заседании представитель истцов Попова Н.М. поддержала исковые требования, просила удовлетворить их по изложенным в иске доводам.
 
    Представитель ответчика Департамента имущественных отношений в Краснодарском крае в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом на 02 октября 2014 года и 14 октября 2014 года. Уважительных причин неявки в суд не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Правовая позиция ответчика суду достоверно не известна. Направленное в адрес суда факсимильное возражение на заявленные требования не заверено надлежащим образом, полномочия на представления интересов ответчика суду не представлены и не подтверждены.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со статтьей 56 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы Борисенко М.В., Вишницкий Д.Я., Войтихова И.И., Галич Л.И., Ключанцева А.М., Колесник Е.А., Костенко Т.В., Котельникова Т.Н., Крайних А.А., Краснова Е.А., Ланина Е.И., Лебедь А.И., Лебедь В.И., Максименко Н.А., Пахомов Д.Н., Петренко В.Т., Стрельченко Л.М., Трофимов С.Н. являются собственниками идеальных земельных долей категории земель сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, с местом расположения: Краснодарский край, Кореновский район, Платнировское сельское поселение, колхоз Кирова. Данное обстоятельство не оспорено и подтверждается копиями правоустанавливающих документов, приобщенных к делу.
 
    Как следует из материалов дела, местоположение земельных долей истцов фактически не установлено, то есть истцы являются собственниками идеальных земельных долей при отсутствии конкретного земельного участка сельскохозяйственного назначения, в котором вышеуказанные земельные доли расположены.
 
    В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.
 
    При таких обстоятельствах очевидно, что права по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом истцов ограничены, что в силу закона недопустимо.
 
    В соответствии со статьей 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296). Средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа. Отнесение государственного имущества к федеральной собственности и к собственности субъектов Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном законом.
 
    Как следует из материалов дела, Департаментом имущественных Краснодарского края из невостребованных долей в пределах Платнировского сельского поселения Кореновского района Краснодарского края, колхоз Кирова был сформирован и приобретен в собственность земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <.....>.
 
    В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации, в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом. Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности. Права всех собственников защищаются равным образом.
 
    Таким образом, при наличии истцов- собственников земельных долей в массиве земель сельскохозяственного назначения расположенных в пределах Платнировского сельского поселения Краснодарского края, колхоза им. Кирова, имеющих, по мнению суда, равное с ответчиком право на владение, пользование и распоряжение земельными долями сельскохозяйственного назначения- ответчик сформировал из невостребованных земельных долей – земельный участок сельскохозяйственного назначения, приобрел на него право собственности. В свою очередь истцы, при отсутствии более свободных земельных участков сельскохозяйственного назначения в землях колхоза им.Кирова, оказались лишены возможности определить свои доли в конкретном земельном участке сельскохозяйственного назначения, то есть фактически оказались лишены права собственности относительно своего имущества. В этой связи суд, при отсутствии надлежаще подтвержденной правовой позиции ответчика, считает возможным заявленные требования удовлетворить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Борисенко М.В., Вишницкого Д.Я., Войтиховой И.И., Галич Л.И., Ключанцевой А.М., Колесник Е.А., Костенко Т.В., Котельниковой Т.Н., Крайних А.А., Красновой Е.А., Ланиной Е.И., Лебедь А.И., Лебедь В.И., Максименко Н.А., Пахомова Д.Н., Петренко В.Т., Стрельченко Л.М., Трофимова С.Н. к департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером <.....>, образованный в счет невостребованных земельных долей - удовлетворить.
 
    Признать отсутствующим право собственности Департамента имущественных отношений на земельный участок с кадастровым номером <.....>, образованный в счет невостребованных земельных долей
 
    Аннулировать в ЕГРП запись о праве собственности департамента имущественных отношений на земельный участок с кадастровым номером <.....>.
 
    Установить местоположение земельных долей Борисенко М.В., <.....> года рождения, Вишницкого Д.Я., <.....> года рождения, Войтиховой И.И., <.....> года рождения, Галич Л.И., <.....> года рождения, Ключанцевой А.М., <.....> года рождения, Колесник Е.А., <.....> года рождения, Костенко Т.В., <.....> года рождения, Котельниковой Т.Н., <.....> года рождения, Крайних А.А., <.....> года рождения, Красновой Е.А., <.....> года рождения, Ланиной Е.И., <.....> года рождения, Лебедь А.И., <.....> года рождения, Лебедь В.И., <.....> года рождения, Максименко Н.А., <.....> года рождения, Пахомова Д.Н., <.....> года рождения, Петренко В.Т., <.....> года рождения, Стрельченко Л.М., <.....> года рождения, Трофимова С.Н., <.....> года рождения, в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <.....>
 
    Признать право общей долевой собственности истцов: Борисенко М.В., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Вишницкого Д.Я., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Войтиховой И.И., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Галич Л.И., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Ключанцевой А.М., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Колесник Е.А., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Костенко Т.В., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Котельниковой Т.Н., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Крайних А.А., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Красновой Е.А., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Ланиной Е.И., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Лебедь А.И., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Лебедь В.И., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Максименко Н.А., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Пахомова Д.Н., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Петренко В.Т., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Стрельченко Л.М., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Трофимова С.Н., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <.....>.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней, а лицо, не присутствующее в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: