Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2- 6193/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ставрополь 10 октября 2014 года
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Бабугоеве О.К.,
с участием представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Никулина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Кулаевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд и иском, в котором просит, взыскать с Кулаевой Е.А. в его пользу задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> ответчик обратился в филиал ЗАО «Райффайзенбанк» с заявление на выпуск кредитной карты. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор на предоставление и обслуживание кредитной карты в соответствии с Общими условиями и правилами обслуживания кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк» (далее «Условия»).
<дата обезличена> ответчику выдана кредитная карта с запечатанным ПИН конвертом, в размере <данные изъяты> рублей, со сроком действия кредитной карты до 03.2016 года, с процентной ставкой 24% годовых.
Таким образом, <дата обезличена> г., между ЗАО «Райффейзенбанк» и Кулаевой Е.А. был заключен кредитный договор на предоставление Кулаевой Е.А. кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей, со сроком действия кредитной карты до <номер обезличен> г. с процентной ставкой 24% годовых.
В соответствии с общими условиями обслуживания кредитных карт, с которыми ответчик ознакомился и получил их на руки, о чем поставил подпись в заявлении.
В результате использования карты, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж, в установленный срок, Банк вправе заблокировать карту и (или) потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту.
Для надлежащего исполнения обязательств по кредитной карте ответчик должен был обеспечить наличие денежных средств на своем счете открытом в ЗАО «Райффайзенбанк».
Просит суд, взыскать с Кулаевой Е.А. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Никулин А.А. действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет: <данные изъяты> рублей в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты> рублей, перерасход кредитного лимита <данные изъяты> рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты> рублей.
Ответчик Кулаева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно телеграммами своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно уведомлению «телеграмма вручена матери».
Суд признает причину неявки Кулаевой Е.А. в судебное заседание неуважительной, усматривая в ее действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.
В связи с чем суд в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кулаевой Е.А.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> ответчик обратился в филиал ЗАО «Райффайзенбанк» с заявление на выпуск кредитной карты. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор на предоставление и обслуживание кредитной карты в соответствии с Общими условиями и правилами обслуживания кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк» (далее «Условия»).
Предложение, конкретно адресованное одному лицу или нескольким лицам, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, согласно ст. 435 ГК РФ, признается офертой.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ, моментом заключения договора, считается получение акцепта лицом, направившим оферту.
<дата обезличена> ответчику выдана кредитная карта с запечатанным ПИН конвертом, в размере <данные изъяты> рублей, со сроком действия кредитной карты до 03.2016 года, с процентной ставкой 24% годовых.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
П.3 ст.434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, т.е., совершение лицом получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора.
Таким образом, <дата обезличена> г., между ЗАО «Райффейзенбанк» и Кулаевой Е.А. был заключен кредитный договор на предоставление Кулаевой Е.А. кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей, со сроком действия кредитной карты до 03/2016 г. с процентной ставкой 24% годовых.
В соответствии с общими условиями обслуживания кредитных карт, с которыми ответчик ознакомился и получил их на руки, о чем поставил подпись в заявлении.
Минимальный платеж рассчитывается как десять процентов от общей суммы задолженности, зафиксированной в расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и суммы перерасхода кредитного лимита.
Платежным периодом, признается период для погашения минимального платежа. Платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты.
Проценты за пользование кредитными средствами начисляются в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно.
Проценты начисляются на общую задолженность по кредиту, которая включает в себя, суммы использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также суммы начисленных за пользование Кредитными средствами проценты. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке согласно Тарифов Банка. Правило о начислении процентов за пользование кредитными средствами применяется с учетом условия о льготном периоде.
Льготным периодом признается период с даты предоставления кредита в отчетном периоде до последнего дня соответствующего платежного периода.
За просрочку минимального платежа с Клиента взимается штраф в размере, установленном Тарифами Банка. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита. Если доступного остатка Кредитного лимита недостаточно для оплаты штрафа, в полном размере, Банк вправе взимать штраф также за счет кредитования Клиента с превышением кредитного лимита.
В случае превышение установленного кредитного лимита (в том числе списание Банковских комиссий), на сумму перерасхода Кредитного лимита Банк начисляет проценты в размере, установленными Тарифами.
Годовая комиссия за обслуживание Кредитной карты взимается в соответствии с Тарифами в дату списания со Счета суммы за первую операцию по Счету. За каждый последующий год обслуживания, комиссия взимается в последний рабочий день месяца через год после выпуска Кредитной карты и далее ежегодно, независимо от того пользовался ли Клиент Картой в этот период или нет.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме выдав <дата обезличена> ответчику кредитную карту с запечатанным ПИН конвертом, в размере <данные изъяты> рублей, со сроком действия кредитной карты до 03.2016 года, с процентной ставкой 24% годовых.
Согласно общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж, в установленный срок, Банк вправе заблокировать карту и (или) потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту.
Для надлежащего исполнения обязательств по кредитной карте ответчик должен был обеспечить наличие денежных средств на своем счете открытом в ЗАО «Райффайзенбанк».
Общая задолженность Кулаевой Е.А. по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможность использования банковской карты от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет: <данные изъяты> рублей в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты> рублей, перерасход кредитного лимита <данные изъяты> рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ст.810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» уплаченная при обращении в суд государственная пошлина размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Кулаевой Е. А. о взыскании
задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Кулаевой Е. А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» <номер обезличен> задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кулаевой Е. А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» ИНН <номер обезличен> сумму оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.
Судья М.Л. Дробина
