Решение от 10 октября 2014 года

Дело № 2-559/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    10 октября 2014 года п.Советский Республики Марий Эл
 
Советский районный суд Республики Марий Эл
 
    в составе председательствующего судьи Крутихиной С.Н.
 
    при секретаре Басовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Белякову Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Белякову Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» с ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 71508 рублей, процентная ставка 25% годовых, полная стоимость кредита составляет 41,16% годовых, с ежемесячным платежом по кредиту 10 число месяца, с датой последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.22 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «<данные изъяты>» Банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащего ему по Договору (перемена лица в обязательстве). Согласие Клиента для передачи прав не требуется. Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. В нарушение ст.819 ГК РФ, а также условий договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привлекло к образованию задолженности в размере 109422 рубля 05 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «<данные изъяты>» в размере 109422 рубля 05 копеек. В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Просят взыскать с Белякова Д.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 109422 рубля 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3388 рублей 44 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Беляков Д.В. в судебное заседание не явился, его место пребывания и место жительства в настоящее время неизвестно.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Белякова Д.В. - адвокат Громова Е.А., действующая на основании удостоверения № и ордера №, назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика для представления интересов ответчика в суде, исковые требования не признала, поскольку не знает мнение ответчика по заявленному иску. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно договору № о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс от ДД.ММ.ГГГГ и Приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» предоставило Белякову Д.В. кредит в сумме 71508 рублей с процентной ставкой 35,00% годовых, полная стоимость кредита составляет 41,16% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. При заключении Договора Клиент ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и Тарифов, а также получил по одному экземпляру Общих условий, Тарифов и Графика платежей (п.7 Договора); Клиент обязуется соблюдать условия Договора, Общих условий, Тарифов, в том числе: возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссию на условиях, определенных Общими условиями, и, в частности, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в Приложении № к Договору и в Графике платежей (п.8 Договора).
 
    Согласно расчету параметров кредита Белякову Д.В. установлен график платежей – платеж в сумме 3655,96 рублей 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «<данные изъяты>» Клиент обязуется погашать Задолженность перед Банком в порядке и в сроки, установленные Договором. Клиент предоставляет Банку право в безакцептном порядке списывать со Счета денежные средства в счет погашения его задолженности перед Банком по Договору (п.2.1). Банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по Договору (перемена лица в обязательстве). Согласие Клиента для передачи прав не требуется. Если Клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Банком или третьим лицом, исполнение обязательств Банку признается исполнением надлежащему кредитору (п.22).
 
    Согласно Тарифу «Потребительский кредит (в наличной форме) Плюс» за несвоевременное и/или неполное погашение Задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце предусмотрен штраф в сумме 900 рублей, но не более 50% от суммы просроченной задолженности.
 
    Согласно расчета задолженности размер общей задолженности Белякова Д.В. по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109422 рубля 05 копеек, из которых: 2700 рублей - комиссии, штрафы; 45415 рублей 56 копеек – проценты; 61306 рублей 49 копеек – просроченный основной долг.
 
    Согласно Отчету по договору № по текущему счету Белякова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ предоставлен и выдан наличными денежными средствами кредит на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71508 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Беляков Д.В. своевременно согласно графика платежа вносил сумму в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, последний платеж Беляков Д.В. внес ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3700 рублей.
 
    Согласно договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и Выписке из Приложения № к Договору уступки ЗАО «<данные изъяты>» в соответствии со ст.382 ГК РФ передало ООО «<данные изъяты>» свои права требования, принадлежащие на основании обязательств, возникающих из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «<данные изъяты>» и Беляковым Д.В., в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованиями права в соответствии с перечнем кредитных договоров.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст.56, 148 ГПК РФ суд определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.
 
    В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиком Беляковым Д.В. был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в наличной форме, по условиям которого ЗАО «<данные изъяты>» предоставило ответчику кредит на сумму 71508,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 35,00% годовых, полная стоимость кредита составляет 41,16% годовых. В соответствии с п.2 Приложения № к Договору № о предоставлении потребительского кредита в наличной форме от ДД.ММ.ГГГГ Беляков Д.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в сумме 3655,96 рублей не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что ЗАО «<данные изъяты>» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № о предоставлении потребительского кредита в наличной форме, выдало Белякову Д.В. денежные средства в размере 71508,00 рублей, в то время как ответчик Беляков Д.В. нарушил условия вышеуказанного договора о кредитовании. Ответчик Беляков Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ не уплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, последний платеж был внесен Беляковым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3700 рублей. Сумма задолженности по договору № о предоставлении потребительского кредита в наличной форме составляет 61306 рублей 49 копеек – сумма просроченного основного долга, 45415 рублей 56 копеек – сумма процентов.
 
    Таким образом, ответчик в нарушение требований ст.310 ГК РФ и условий кредитного договора в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств.
 
    Расчет суммы задолженности составлен верно, оснований не доверять представленному расчету суммы задолженности по договору о кредитовании у суда не имеется.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно пунктов 7 и 8 Договора № о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Беляков Д.В. за несвоевременное либо неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце, обязался уплачивать комиссию, которая согласно Тарифу составляет 900 рублей, но не более 50% от суммы просроченной задолженности.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма штрафа 2700 рублей является неустойкой.
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (сумма договора и т.п.).
 
    Учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает, что неустойка в виде штрафа в размере 2700 копеек является соразмерной последствиям нарушения Беляковым Д.В. обязательства по кредитному договору. Поэтому суд не находит оснований для ее уменьшения в соответствии со ст.333 ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что ЗАО «<данные изъяты>» согласно договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и Выписке из Приложения № к Договору уступки передало свои права требования, принадлежащие на основании обязательств, возникающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «<данные изъяты>» и Беляковым Д.В., ООО «<данные изъяты>».
 
    В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно п.22 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «<данные изъяты>» банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по Договору (перемена лица в обязательстве). Согласие Клиента для передачи прав не требуется.
 
    Статьей 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Таким образом, с ответчика Белякова Д.В. в пользу истца ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита в наличной форме в размере 109422 рубля 05 копеек (просроченный основной долг 61306 рублей 49 копеек + проценты 45415 рублей 56 копеек + штраф 2700 рублей).
 
    В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поэтому с ответчика Белякова Д.В. следует взыскать в пользу истца ООО «<данные изъяты>» в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 3388 рублей 44 копейки.
 
    Иных требований при рассмотрении дела заявлено не было, согласно ст.196 ГПКРФ суд рассмотрел дело в пределах заявленного иска.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Белякова Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита в наличной форме в сумме 109422 (Сто девять тысяч четыреста двадцать два) рубля 05 копеек, и в возврат государственной пошлины 3388 (Три тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 44 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ: С.Н. Крутихина