Решение от 10 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 октября 2014 года                гор. Лангепас
 
    Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи С.В. Василькив,
 
    при секретаре Г.И. Хайруллиной,
 
    с участием представителя истца Ершовой Ю.А., действующей на основании доверенности <...> от <дата> года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Глазковой Г. Х., Юсуповой Д. Ю., Анисимовой Н. И. о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (в дальнейшем КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к Глазковой Г.Х., Юсуповой Д.Ю., Анисимовой Н.И. о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа в общей сумме <данные изъяты> <персональные данные> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <персональные данные> ссылаясь на то, что <дата> с ответчиком Глазковой Г.Х. был заключен договор займа <...> на сумму <данные изъяты> <персональные данные> рублей со сроком возврата до <дата> и уплатой за пользование займом процентов из расчета <...> % годовых. Возврат займа и уплату процентов за его использование Глазкова Г.Х. по условиям договора должна была производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению № 1 к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. В счет погашения долга ответчиком Глазковой Г.Х. в кассу КПК «Ренда ЗСК» вносились платежи до <дата>. Никаких других платежей от ответчика в счет погашения задолженности больше не поступало. Исполнение обязательств ответчика Глазковой Г.Х. было обеспечено поручительством соответчиков Юсуповой Д.Ю. и Анисимовой Н.И., которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Глазковой Г.Х. Условия договора заемщиком Глазковой Г.Х. не выполнены, задолженность по возврату займа составляет <данные изъяты> <персональные данные> руб., задолженность по процентам за пользование займом составляет <данные изъяты> <персональные данные> руб., задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа составляет <данные изъяты> <персональные данные> руб.
 
    Представитель истца Ершова Ю.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
 
            Ответчик Глазкова Г.Х. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в своем письменном заявлении от <дата> против удовлетворения исковых требований не возражала и признала иск в полном объёме.
 
    Ответчик Юсупова Д.Ю. будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в суд не явилась о причинах неявки не сообщила об отложении судебного заседании не заявляла. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие данного ответчика.
 
    Ответчик Анисимова Н.И. в судебное заседание не явились. По указанным в иске адресам она не проживает, место её жительства суду не известно, что подтверждается информацией ЛГ МУП «УК ЖКК» о не проживании ответчика по месту регистрации, отметкой в корешке повестки, информацией ОМВД России по г. Лангепасу.
 
    В порядке ст.ст.50, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков, с участием назначенного судом представителя - адвоката Москаленко А.И., которая возражений против удовлетворения исковых требований к ответчику не выразила.
 
    Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    От ответчика Глазковой Г.Х. поступило заявление о признании исковых требований, в котором ответчик указывает, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей известны, разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.
 
    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, допускается получение займодавцем с заемщика процентов на сумму займа, в размере и в порядке, определенных договором.
 
    Из материалов дела следует, что <дата> с ответчиком Глазковой Г.Х. был заключен договор займа <...> на сумму <данные изъяты> <персональные данные> рублей со сроком возврата до <дата> и уплатой за пользование займом процентов из расчета <...> % годовых. Возврат займа и уплату процентов за его использование Глазкова Г.Х. по условиям договора должна была производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению <...> к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает Заимодавцу штраф в размере 10% от суммы просроченного платежа. Согласно п. 2.7. договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за его использование сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов (согласно дополнительного соглашения №1) каждого месяца в размере 10% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов.
 
    Факт выдачи КПК «Ренда ЗСК» займа Глазковой Г.Х. в сумме <данные изъяты> <персональные данные> рублей подтверждается расходным кассовым ордером <...> от <дата> г.
 
    Однако ответчик Глазкова Г.Х. не исполнила обязательства, предусмотренные договором, не произвела в установленные графиком сроки погашения долга и процентов за пользование займом, в счет погашения долга ответчиком Глазковой Г.Х. в кассу КПК «Ренда ЗСК» вносились платежи до <дата>, в дальнейшем выплат не было, в нарушение условий договора.
 
    На основании подписанного сторонами графика возврата займа Глазкова Г.Х. должна была производить возврат займа по частям и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с суммами, указанными в графике (дополнительное соглашение № 1 к договору займа).
 
    Размер задолженности подтверждается имеющейся в деле копией графика платежей и расчетом задолженности Глазковой Г.Х. со сведениями о фактически произведенных ответчиком выплатах.
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займапо частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4.6 договора займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (согласно Дополнительному соглашению № 1), Займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов в полном объеме за весь обусловленный настоящим договором период пользования займом (ст. 811 Гражданского кодекса РФ), а также уплаты штрафов.
 
    В соответствии с п.4.7 договора займа, если Займодавец воспользуется правом, предусмотренным п. 4.6 настоящего договора, он направляет заемщику требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и штрафов, и Заемщик обязан вернуть заем и уплатить проценты в полном объеме за весь обусловленный настоящим договором период пользования займом, а также уплатить штрафы в срок, указанный в требовании. В случае невозможности вручения требования заемщику под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении десяти дней со дня направления заказного письма.
 
    <дата> года, <дата> истцом были направлены заемщик и поручителям требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК» займа, ответчики истцу в установленный законом срок ответа не дали, никаких действий по погашению задолженности не предприняли.
 
    Пунктом 2.7 договора займа предусмотрена уплата штрафа в размере 10% от суммы просроченного платежа по погашению займа и процентов.
 
    Согласно расчетам истца задолженность по возврату займа составляет <данные изъяты> <персональные данные> рублей, а задолженность по процентам за пользование займом составляет <данные изъяты> <персональные данные> рублей. задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа составляет <данные изъяты> <персональные данные> руб.
 
    В силу п.3 ст.4 Федерального закона №190-ФЗ от 18 июля 2009 г. «О кредитной кооперации» возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> <персональные данные> рублей.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ). При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Согласно договорам поручительства <...> и <...> от <дата> г., Анисимова Н.И. и Юсупова Д.Ю. обязались нести солидарную ответственность перед КПК «Ренда ЗСК» за неисполнение или ненадлежащее исполнение Глазковой Г.Х. По условиям подписанного ими договора отвечают перед КПК «Ренда ЗСК» в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщика. Несут перед Займодавцем солидарную ответственность в случае неисполнения заемщиком обязательства по договору займа, в том числе по уплате процентов за пользование займом и штрафов за несвоевременный возврат займа.
 
    Поскольку ответчиком Глазковой Г.Х. допущено неисполнение принятых на себя обязательств по договору займа, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору займа <...> от <дата> в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> <персональные данные>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Принять признание иска ответчиком Глазковой Г. Х..
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Глазковой Г. Х., Юсуповой Д. Ю., Анисимовой Н. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа <...> от <дата> в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей, в том числе: задолженность по возврату займа в размере <данные изъяты> <персональные данные> рубля, задолженность по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> <персональные данные> рубля, задолженность штрафам за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> <персональные данные> рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <персональные данные>, а всего взыскать <данные изъяты> <персональные данные>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.
 
    Председательствующий           С.В. Василькив