Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2-688/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2014 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Бересневой О.Р.
при секретаре Заярной Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Гуз <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Гуз М.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что 04 сентября 2013 г. ОАО «Сбербанк России» с ответчиком Гуз М.В. заключило кредитный договор №, согласно которому банк выдал ему «потребительский кредит» в сумме 200 000 рублей под 21% годовых на срок по 04 сентября 2015 год. В соответствии с условиями кредитного договора Гуз М.В. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Вместе с тем, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Общая сумма задолженности Гуз М.В. перед Сбербанком России по состоянию на 01 июля 2014 г. составляет 304 843 рубля 02 копейки, в том числе: 200 000 – просроченный основной долг, 34 491 рубль 80 копеек – просроченные проценты, 47 199 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 23 152 рубля 22 копейки – неустойка за просроченные проценты. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от 04.09.2013 и взыскать досрочно с Гуз <данные изъяты> в пользу Сбербанка России сумму долга по кредиту в размере 304 843 рубля 02 копейки, сумму государственной пошлины в размере 6 248 рублей 43 копейки.
В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования полностью поддерживают.
Ответчик Гуз М.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела суд установил, что 04 сентября 2013 года между ОАО «Сбербанк России и ответчиком Гуз М.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» на условиях возвратности, платности выдал заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок 24 месяца под 21% годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит по графику, прилагаемому к договору, и проценты по нему.
В соответствии с заявлением заемщика на зачисление кредита от 04 сентября 2013 года, Гуз М.В. просит кредит в сумме 200 000 рублей зачислить на его счет по вкладу №.
Согласно распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России на счет Гуз М.В. зачислена сумма 200 000 рублей. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью.
Как следует из предоставленного истцом расчета, сумма задолженности Гуз М.В. по кредитному договору составляет 304 843 рубля 02 копейки, в том числе: 200 000 – просроченный основной долг, 34 491 рубль 80 копеек – просроченные проценты, 47 199 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 23 152 рубля 22 копейки – неустойка за просроченные проценты.
Суд доверяет данному расчету, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком в судебное заседание не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Согласно п. 5.1 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указанна иная дата.
Из материалов дела видно, что в адрес ответчика Гуз М.В. истом 22 мая 2014 г. направлялось требование о досрочном возврате кредита с предложением расторгнуть договор, однако данные требования оставлены без внимания. При таких обстоятельствах заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гуз М.В. кредитный договор подлежит расторжению.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и исходя из смысла ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.
Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 6 248 рублей 43 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Гуз <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 04 сентября 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и Гуз <данные изъяты>.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка с Гуз <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 304 843 рубля 02 копейки и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 6 248 рублей 43 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения.
Судья О.Р. Береснева
