Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело №2-3709/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2014 года г.Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В.,
при секретаре Деревсковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Челябинвестбанк» к Яринич О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Челябинвестбанк» обратилось в суд с иском к Яринич О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> состоящей из: задолженности по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля, пени по просроченному кредиту с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, задолженность по просроченному кредиту - <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челябинвестбанк» и Яринич О.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляется кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. За пользование денежными средствами установлена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых и за просрочку платежей взимается пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик допустил просрочку платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Истец ОАО «Челябинвестбанк» извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Яринич О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика Яринич О.А. извещенной надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «Челябинвестбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челябинвестбанк» и Яринич О.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляется кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. За пользование денежными средствами установлена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> (согласно графика погашения задолженности л.д.8). Кредит предоставлен путем открытия на имя Яринич О.А. счёта № и зачисления на него кредита. При несвоевременном погашении задолженности, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы платежа (л.д.4-6).
Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заёмщику Яринич О.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7).
Ответчик допустил просрочку платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, состоящей из: задолженности по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля, пени по просроченному кредиту с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля, суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, задолженность по просроченному кредиту - <данные изъяты> (л.д.9, 10-12, 13-24). Правильность представленного расчета ответчиками не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Яринич О.А. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С Яринич О.А. в пользу ОАО «Челябинвестбанк» солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.3.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Челябинвестбанк» удовлетворить.
Взыскать с Яринич О. А. в пользу ОАО «Челябинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящей из: задолженности по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, пени по просроченному кредиту с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля, суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> задолженность по просроченному кредиту - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.В.Федосова
