Дата принятия: 10 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-529/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 529/2014
об административном правонарушении
г. Екатеринбург 10 октября 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 3 Чкаловского судебного района Свердловской области
А.Г. Николаев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
в отношении Фахрутдинова И.Ф. *
уроженца *
проживающего: *
зарегистрированного: *
не работающего
инвалидом не являющегося
ранее не привлекавшегося к административной ответственности
лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ:
10 октября 2014 г. в 02:50 по адресу г. Екатеринбург, ул. Агрономическая, 29а,
Фахрутдинов И.Ф. управлял транспортным средством ВАЗ 2114 г/н. *
находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
По данному факту в отношении Фахрутдинова И.Ф. составлен протокол от
10 октября 2014 г. 66 АА № 1417505 об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании . Фахрутдинов И.Ф. факт совершения административного
правонарушения не оспаривал.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, мировой судья считает
факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного
ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установленным.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель
механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю
"запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.
"
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (в ред. федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 (ред. от 04.09.2012)
утверждены правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее Правила).
Согласно п. п. 2, 3 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения,
медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в
состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании
показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения (п. 8 Правил).
В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в
результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования (п. 9 Правил).
Из п. п б п. 10 Правил следует, что направлению на медицинское освидетельствование
на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного
ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
~ протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1417505 согласно которому
10 октября 2014 г. в 02:50 по адресу г. Екатеринбург, ул. Агрономическая, 29а,
Фахрутдинов И.Ф. управлял транспортным средством ВАЗ 2114 г/н. *
находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, протокол правонарушителем подписан, копия протокола получена, замечаний нет.
~ протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, протокол правонарушителем подписан, копия протокола получена.
~ актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из которого следует, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения правонарушитель не согласен, копию акта получил.
~ протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, нарушитель добровольно согласился пройти медицинское освидетельствование, копию протокола получил.
~ актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое
управляет транспортным средством № 3377 от 10 октября 2014 г. установлено, что на
момент освидетельствования Фахрутдинов И.Ф. находился в состоянии опьянения, в
результате исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,22 мг/л.
~ рапортом инспектора ГИБДД, подтверждающим, что действительно, 10 октября 2014 г.
в 02:50 по адресу г. Екатеринбург, ул. Агрономическая, 29а, Фахрутдинов И.Ф.
управлял транспортным средством ВАЗ 2114 г/н. *
находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
~ справкой ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, подтверждающей, что Фахрутдинов И.Ф.
права управления транспортными средствами не имеет. Информация о получении водительского удостоверения в базе данных отсутствует.
~ алфавитной карточкой.
У мирового судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в деле,
поскольку они последовательны, не противоречивы, и получены с соблюдением закона.
Из совокупности исследованных доказательств, мировой судья приходит
к выводу, что действия Фахрутдинова И.Ф. правильно квалифицированы по
ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
~ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной
опасности данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства его совершения и данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание факта совершения
административного правонарушения.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, запрещающих применение наказания в виде административного ареста, в
соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.
С учетом всех установленных обстоятельств по делу мировой судья приходит к выводу о
необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного
ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
назначить Фахрутдинову И.Ф. административное наказание в виде
административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 04:50 10.10.2014.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти
суток со дня вручения или получения копии постановления в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Чкаловского судебного района Свердловской области.
Мировой судья:
