Решение от 10 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-500/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии дела об административном правонарушении
 
к производству и назначении судебного разбирательства
 
 
    10 октября 2014 г.                                                                                                            г. Екатеринбург
 
 
    Мировой   судья   судебного   участка   № 9 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Зинченко В.Г. ознакомившисьс материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации в отношении
 
 
 
    Попилина <ФИО1>
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В отношенииПопилина <ФИО2> поступил административный материал. 
 
               Дело подсудно мировому   судье.  
 
 
    Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, мировой судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Административный материал  принять к своему производству.
 
 
    Назначить рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации в отношении Попилина <ФИО2> на 10 октября 2014 г. 15:00 в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №9, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, Бульвар Культуры, 20 кабинет №7.
 
 
 
 
 
 
               Мировой судья                                                  В.Г. Зинченко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
               10 октября 2014 г.                                                                                                 г. Екатеринбург
 
 
               Мировой   судья   судебного   участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Зинченко В.Г. (620088 ул.Культуры, 20-7), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации в отношении
 
 
 
    Попилина <ФИО1>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Попилин И.С. не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА1> в 06:45 по адресу <АДРЕС>  являясь водителем с явными признаками опьянения и управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <АДРЕС>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил положение п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090  
 
               В судебном заседании Попилин И.С. с нарушением согласился, вину признал, вместе с тем суду пояснил, что действительно в указанное в протоколе время и месте управлял транспортным средством, находился в состоянии опьянения, так как до поездки употреблял спиртные напитки. От прохождения освидетельствования не отказывался, просто не мог продуть в трубку. Больше ему сотрудники полиции ничего не предлагали.  Разрешение на право управления транспортными средствами не имеет.
 
               Выслушав Попилина И.С. исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Попилина И.С. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколах от 10 октября 2014 г.:66АА<НОМЕР> об административном правонарушении, <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, из содержания которых следует, что у Попилина И.С. управлявшего транспортным средством, были выявлены внешние признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы).                     
 
        Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Таким образом, вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
                Согласно информации ГИБДД Попилин И.С. разрешение на право управления транспортными средствами не имеет и в установленном порядке не получал.   
 
                К возражению Попилина И.С. суд относится критически, поскольку все необходимые, процессуальные действия производились с участием понятых, в присутствии которых Попилину И.С. предлагалось пройти соответствующее освидетельствование. Отказ Попилина И.С. удостоверенподписями понятых.            
 
       С учетом изложенного, действия Попилина И.С. квалифицируются  по ч.2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя. Отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является  совершение однородного правонарушения, в области дорожного движения (в том числе предусмотренные ч.1 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации), в течение срока, установленного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
                 Руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
 
                                                             П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                ПризнатьПопилина <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в  виде административного ареста сроком на 15 (Пятнадцать) суток.
 
 
     Срок наказания исчислять с  момента административного задержания10 октября 2014 г. 06:45. 
 
 
    Постановление, приводится в исполнение немедленно, может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный  суд города Екатеринбурга в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью. 
 
    
 
               Мировой судья                                                                   В.Г. Зинченко