Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2-1699/2014
Мотивированное решение
составлено 15 октября 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2014 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,
при секретаре Безбородовой К.А.,
а также с участием представителя истца – Моисеева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новоуральский финансовый центр» к Прасс Е.П. о взыскании долга и процентов по договору займа,
установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Новоуральский финансовый центр» (далее по тексту - Центр) обратилось в суд с иском к ответчику Прасс Е.П. о взыскании суммы задолженности по договору займа хх ххх руб., процентов по нему – хх ххх руб. и неустойку в сумме хх ххх руб.
В судебном заседании представитель истца – Моисеев А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что между Центром и Прасс Е.П. хх апреля 2014 года заключен договор займа № ****, согласно п. 1.1 которого истец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере хх ххх руб., со сроком возврата до 02 мая 2014 года (30 дней) Пунктом 3.1 договора займа установлено, что ответчик приняла на себя обязательства по уплате за пользование займом 1% за каждый день. Всего Прасс Е.П. обязана была вернуть Центру до 02 мая 2014 года хх ххх руб., однако своих обязательств по договору не выполнил, заемные средства и проценты за их пользование не выплатил истцу. Одновременно п. 4.1 договора займа установлено, что за просрочку возврата суммы займа заемщик уплачивает пени в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки. Из дополнительного соглашения, заключенного сторонами 02 мая 2014 года, срок его действия договора продлен на 31 день – всего до 02 июня 2014 года. В период действия договора ответчиком возвращен заем в сумме хх ххх руб. (хх ххх руб. – займ, х ххх руб. – проценты). Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме хх ххх руб. (в том числе: сумма основного долга – хх ххх руб., проценты за пользование займом за период с 03 апреля 2014 года по 18 августа 2014 года – хх ххх руб., неустойку за период с 06 июня 2014 года по 18 августа 2014 года – хх ххх руб.), в возврат государственной пошлины – х ххх руб., в возмещение судебных издержек х ххх руб.
Ответчик Прасс Е.П., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, за срок, достаточный для обеспечения явки подготовки к судебному заседанию, в судебное заседание не явилась, письменный отзыв не представила, не просила суд об отложении дела, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и доказательства уважительности не представила. При этом, о начале производства по делу ответчик извещена судом 09 сентября 2014 года, в извещении содержатся сведения об электронном адресе сайта суда и номера телефона суда, по которым можно узнать о дальнейшем движении дела. Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против которого представитель истца не возражал.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что хх апреля 2014 года между Центром (Займодавец) и Прасс Е.П. (Заемщик) заключен договор займа № ****, согласно п. 1.1 которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере хх ххх руб. в качестве займа, а Заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Одновременно п. 3.1 договора сторонами согласовано, что за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 1% в день, которые выплачиваются по истечении срока займа вместе с основным долгом. Общая сумма долга и процентов составляет хх ххх руб. (п.п. 3.2, 3.3 договора займа).
В соответствии с п. 1.2 договора № **** заем предоставляется сроком на 30 дней, с 03 апреля 2014 года по 02 мая 2014 года.
09 апреля 2014 года ответчиком истцу в возмещение заемных средств выплачено хх ххх руб. (в том числе: основной долг – хх ххх руб., проценты – х ххх.
Дополнительным соглашением к договору займа, подписанным сторонами 02 мая 2014 года срок договора займа продлен на 31 день, то есть по 02 июня 2014 года. Общая сумма остатка основного долга и процентов сторонами согласована в размере хх ххх руб.
Факт передачи истцу заемных денежных сумм в размере хх ххх руб. ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № ххх от 03 апреля 2014 года, содержащим личную подпись заемщика.
Как следует из объяснений представителя истца, ответчик в установленные договором и дополнительным соглашением к нему сроки денежные средства не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, до настоящего времени ни сумма займа, ни проценты за пользование займом ответчиком не уплачены.
Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации или каких-либо возражений против заявленных истцом требований ответчиком суду не представлено.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Как установлено судом, Прасс Е.П. не исполнено обязательство по погашению суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах суд полагает установленным нарушение ответчиком условий договора займа и наличие в действиях должника одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с Прасс Е.П. в пользу истца хх ххх руб. в том числе: хх ххх руб. – сумма основного займа; хх ххх – проценты за пользование займом за период с 03 апреля 2014 года по 18 августа 2014 года (хх ххх х 1% х 7 дней + хх ххх х 1% х 131 день), удовлетворив в данной части иск Центра в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Согласно п. 4.1 договора займа № **** в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, на эту сумме подлежат уплате штрафные проценты в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки.
Суд соглашается с доводами представителя истца о начислении неустойки с 03 июня 2014 года по 18 августа 2014 года (77 дней) всего в размере ххх ххх руб. Поскольку истцом самостоятельно снижена сумма неустойки до хх ххх руб., то принимая во внимание положение ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным данную сумму взыскать в пользу Центра с Прасс Е.П., удовлетворив в данной части исковые требования.
В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Прасс Е.П. в пользу Центра подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере х ххх руб., составление иска – х ххх руб. и, исходя из принципа разумности и справедливости, сложности дела, степени участия в нем представителя и затраченного им времени – х ххх руб. представительские расходы. Всего судебные издержки хх ххх руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Новоуральский финансовый центр» к Прасс Е.П. о взыскании долга и процентов по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Прасс Е.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новоуральский финансовый центр» задолженность по договору займа в размере хх ххх рублей, проценты за пользование займом за период с 03 апреля 2014 года по 18 августа 2014 года – хх ххх рублей, неустойку за период с 03 июня 2014 года по 18 августа 2014 года – хх ххх рублей, в возмещение судебных издержек хх ххх рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Н. Пичугина
СОГЛАСОВАНО:
Судья Е.Н. Пичугина
