Решение от 10 октября 2014 года

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    10 октября 2014 года                                                        г.о. Самара, ул. Спортивная, 17
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Д.А. Никонорова,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Самара Горшениной Д.О.
 
    защитника - адвоката Федий М.У., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>  
 
    подсудимого  Акимова Д.С.,
 
    представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>,
 
    при секретаре Чуркиной С.Ю.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
 
    Акимова <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не  работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого
 
    в совершении преступления, предусмотренного   ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Акимов Д.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
 
    Так он, 18.09.2014 примерно в 21 час 33 минуты, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> увидев на витрине, выставленные на продажу алкогольные напитки, среди которых находилась бутылка виски «Jack Daniels 40%» объемом 0,5 л стоимостью 1043 рубля 71 копейка (без учета НДС), принадлежащая <ОБЕЗЛИЧЕНО> воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажа вышеуказанную бутылку и положил ее в находящуюся при нем сумку. После чего Акимов Д.С. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к открытой холодильной витрине с сырами и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, взял с данной витрины кусок сыра «Gruntaler tomate basilikum» массой 0, 377 кг стоимостью 214 рублей 89 копеек (без учета НДС), принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> который так же положил в находящуюся при нем сумку и попытался скрыться с места происшествия, однако, при этом преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как у выхода из магазина был задержан сотрудником охраны <ФИО3> В случае доведения преступления до конца Акимов Д.С. причинил бы <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Представитель потерпевшего в судебном заседании заявил о примирении с подсудимым и просил прекратить производство по уголовному делу, так как ущерб возмещен и претензий к подсудимому юридическое лицо не имеет.
 
    Подсудимый в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основания ему понятны.
 
    Сторона обвинения не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
       Защитник поддержал заявленное ходатайство.
 
    Статей 25 УПК РФ устанавливается, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Мировой судья, учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства: подсудимый совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести,  не судим, загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим, с соблюдением требований ст. 76 УК РФ находит возможным прекратить уголовное преследование по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Акимова Д.С. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
 
    Постановлением дознавателя от 23.09.2014 г. вещественные доказательства по уголовном уделу: 1 бутылку виски Jack Daniels 40% объемом 0,5 л и сыр «Gruntaler tomate basilikum» массой 0, 377 кг возвращены представителю потерпевшего (л.д. 63).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ мировой  судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное преследование в отношении Акимова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Акимова <ФИО2> до вступления постановления в законную силу  не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 бутылку виски Jack Daniels 40% объемом 0,5 л и сыр «Gruntaler tomate basilikum» массой 0, 377 кг вернуть представителю потерпевшего.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Д.А. Никонорова
 
 
    Постановление вступило  в законную силу 21 октября 2014 года