Решение от 10 октября 2014 года

К делу 2-1179/2014 год.
 
         Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 октября 2014 года. ст. Ленинградская
 
    Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Юхименко В.Г.
 
         При секретаре Бессчастной Л.В.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Подмогильного М.А. к должнику Серобаба Д.Н. и взыскателю Киричек С.Ю., об освобождении имущества из-под ареста и исключении из описи.
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
    В производстве Ленинградского районного отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю находится на исполнении исполнительное производство № от 21.06.2011 года, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № дело № от 18.05.2011 года Ленинградского районного суда о наложении ареста на имущество Серобаба Д.Н. в пределах исковых требований 205326,70 рублей в пользу Киричек С.Ю.
 
    Судебный пристав-исполнитель Голикова Ю.Н. 15.08.2014 года в рамках указанного исполнительного производства произвела опись имущества по <адрес> о чем составлен акт, о наложении ареста (описи имущества) на морозильную камеру «Бирюса» белого цвета, охладитель для молока, взрослые свиноматки 2 головы, свиноматки возраст 6-12 месяцев 9 голов, весы металлические.
 
    Заявитель Подмогильный М.А. считая, что актом от 15.08.2014 года нарушены его имущественные права вынужден обратиться в суд, с заявлением об освобождении вышеуказанного имущества из-под ареста и исключении его из описи.
 
         Заявитель в судебном заседании поддержал исковые требования, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Взыскатель Киричек С.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований заявителя.
 
    Должник Серобаба Д.Н. не возражал против удовлетворения требований заявителя, пояснив, что имущество, которое включено в опись судебным приставом принадлежит не ему, а заявителю.
 
    Выслушав стороны и изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    Морозильная камера «Бирюса», приобретена заявителем за наличные денежные средства 2009 году в Кущевском районе Краснодарского края, на данную морозильную камеру у него имеются документы сервисный талон с указанием заводского номера;
 
    Охладитель для молока, приобретен заявителем у гражданки Серобаба Л.С. 17.07.2012 года, после приобретения дойного стада у гражданина Е.А.Т. 16.07.2012 года. Данный факт подтверждает расписка от 17 июля 2012 года, закупочным актом б/н от 17.07.2012 года, распиской от 16.07.2012 года, закупочным актом б/н от 16.07.2012 года;
 
    Взрослые свиноматки 2 головы, свиноматки возраст 6-12 месяцев 9 голов это потомство ранее приобретенных заявителем у ИП С.В.И. которые по договоренности держал па подворье гражданина Серобаба Д.Н. <адрес>. Данный факт подтверждает закупочным актом № от 06.05.2012 года. Договором аренды № от 01.01.2013 года;
 
    Металлические весы, приобретены заявителем у гражданина К.Е.А. Данный факт подтверждает распиской от 12 июля 2012 года.
 
    Кроме того в судебном заседании факт принадлежности спорного имущества включенного в опись подтвержден свидетельскими показаниями К.Е.А. и П.А.М.
 
    Таким образом, в судебном заседании заявителем подтвержден факт принадлежности ему имущества включенного судебным приставом исполнителем в акт, о наложении ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд                     
 
                         Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Подмогильный М.А., удовлетворить в полном объеме.
 
    Освободить от ареста и исключить из описи арестованного имущества от 15.08.2014 года морозильную камеру «Бирюса» белого цвета, охладитель для молока, взрослые свиноматки 2 головы, свиноматки возраст 6-12 месяцев 9 голов и весы металлические.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ленинградский районный суд в течение тридцати дней.
 
                  Судья