Решение от 10 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-68/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О прекращении производства по уголовному делу
 
 
    село Челно-Вершины                                                         10 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Самарской области Жукова Ю.Н.
 
    с участием
 
    государственного обвинителя - заместителя прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Шуваткина Е.В.
 
    представителя потерпевшего - <ФИО1>
 
    подсудимого - Шапоша В,В.
 
    защитника - адвоката Черняевой О.И., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> .
 
     при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело  <НОМЕР> в отношении
 
    Шапоша В.В., <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, жителя <АДРЕС> области <АДРЕС> района пос. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее- специальное  образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого
 
    обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шапоша В.В. совершил мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении пособий, установленных законами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах:
 
    Так, Шапоша В.В. в середине марта 2014 года, в дневное время, точная дата и время не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь с <ДАТА4> на основании п. 1 ст. 3 Закона «О занятости населения в РФ» <НОМЕР> от <ДАТА5> на учете в Государственном казенном учреждении Самарской области «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> расположенном по адресу: <АДРЕС>, в качестве безработного, где ему было разъяснено, что в случае трудоустройства, регистрации предпринимателем, либо наличия какого - либо дохода или назначения пенсии, он обязуется незамедлительно уведомить об этом службу занятости населения, заключил устный договор с <ФИО2> о выполнении разовых работ по разгрузке автомашин с сельскохозяйственной продукцией. После чего Шапоша В.В., реализовывая свой преступный умысел, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> выполнял работы по просьбе <ФИО2> за денежное вознаграждение, составившее за период его трудоустройства 3 000 рублей 00 копеек. При этом Шапоша В.В., действуя умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, сотрудников Государственного казенного учреждения Самарской области «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> о получении дополнительного дохода от разовых работ по устной договоренности с <ФИО2> не уведомил, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, систематически подтверждал свой статус безработного, являясь два раза в месяц в помещение Государственного казенного учреждения Самарской области «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью дальнейшего получения пособия по безработице, фактически имея дополнительный доход в период с <ДАТА6> до <ДАТА7>.
 
    Шапоша В.В, получил пособие по безработице за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 6006 рублей 45 копеек из расчета:
 
    За период с <ДАТА6> по <ДАТА9> -1106 рублей 45 копеек;
 
    За период с 0<ДАТА9> по <ДАТА7> - 4900 рублей 00 копеек
 
    Тем самым Шапоша В.В. причинил Государственному казенному учреждению Самарской области «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 6 006 рублей 45 рублей. Таким образом, Шапоша В.В., совершил преступление, предусмотренное ст. 159.2 ч. 1 УК РФ.
 
    В настоящем судебном заседании Шапоша В.В. вину признал , раскаялся в содеянном, с предъявленным ему обвинением согласен полностью и поддержал ходатайство   о вынесении приговора без судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель , защитник подсудимого  и представитель потерпевшего <ФИО1>    возражений  на постановление приговора  в особом порядке судебного разбирательства суду не представили .
 
    Судом установлено , что подсудимый осознает  характер и последствия  заявленного ходатайства, а так же, что ходатайство сделано  добровольно и после проведения консультации с защитником .
 
    Условия ст. 316 УПК РФ соблюдены полностью , а поэтому есть все основания  постановить приговор без проведения судебного разбирательства .
 
    Изучив представленные суду доказательства , суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Действия Шапоша В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 159.2  УК РФ как мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении пособий, установленных законами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
 
    В настоящем судебном заседании  представитель потерпевшего представила письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Шапоша В.В.., поскольку стороны примирились, материальный ущерб возмещен в полном объеме , претензий материального характера к Шапоша В.В. не имеется , представив суду копию квитанцию от <ДАТА11> на сумму 6006 рублей  45 копеек о возмещении материального ущерба.
 
    Судом подсудимому и представителю потерпевшего разъяснены последствия прекращения производства по делу . Разъяснения <ФИО1> и Шапоша В.В. . понятны . Представительпотерпевшего <ФИО1>  после разъяснений суда , поддержала поданное заявление и суду пояснила , что к подсудимому не имеется претензий, поскольку ущерб возмещен бюджету в полной сумме , ее позиция согласована с руководителем .
            Государственный обвинитель, подсудимый и защитник возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования суду не представили.
 
    В соответствии со ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Подсудимый Шапоша В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирились, вред, причиненный своими действиями загладил полностью, возражений против прекращения дела по данному основанию не имеет.
 
    Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить дальнейшее производство  по уголовному делу в отношении Шапоша В.В., обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причиненного вреда на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Шапоша В.В. в виде подписки о невыезде отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Исаклинский районный суд Самарскойобласти в течение 10 суток со дня вынесения .
 
 
     Мировой судья                              подпись                                    Жукова Ю.Н.