Решение от 10 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-581/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
     10 октября 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностноголица директора Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гусева Антона Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что государственным инспектором муниципальных районов Красноярский и Елховский Самарской области по пожарному надзору инспектором отдела надзорной деятельности муниципальных районов Красноярский и Елховский Самарской области было установлено, что<ДАТА3> в <ДАТА> в помещениях и на территории ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС> должностным лицом - генеральным директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гусевым А.В. не выполнены пункты 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17 предписания <НОМЕР> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от <ДАТА4> в установленный срок.  
 
    Указанными действиями генеральный директор ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гусев А.В. совершил невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный контроль, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 12 статьи <ОБЕЗЛИЧЕНО>ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гусев А.В. в судебноезаседании не явился. От него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласен, суду доверяет (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Изучив материалы дела, оценивая собранные доказательствав их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина генерального директора  ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гусева А.В. в совершении административного правонарушения установлена и считает ее доказанной последующим основаниям.<ДАТА6> было вынесено предписание <НОМЕР> об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара в отношении Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице законного представителя генерального  директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гусева Антона Вячеславовича. Предписание не обжаловано, вступило в законную силу, было получено исполняющим обязанности директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ДАТА6>. Срок исполнения предписания был установлен до <ДАТА8> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
     На основании распоряжения (приказа) начальника отдела надзорной деятельности муниципальных районов <АДРЕС> и Елховский Управления  надзорной  деятельности Главного управления МЧС России по Самарской области <ФИО2> от <ДАТА9> <НОМЕР>)  проведена  проверка в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью контроля выполнения законного предписание <НОМЕР> от <ДАТА6>. Во исполнение данного приказа старшим инспектором отдела надзорной деятельности муниципальных районов  Красноярский и Елховский <ФИО3> была проведена проверка в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с целью контроля выполнения законного предписание <НОМЕР> от <ДАТА6>, в результате которой были выявлены факты невыполнения предписания органов государственного контроля: пункты  1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17 предписания <НОМЕР> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от <ДАТА>2014 года, что подтверждается актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Генеральным директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гусевым А.В. в установленный предписанием срок нарушения не устранены, в связи с чем <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в соответствии с  которым генеральный директор ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гусев А.В. не выполнил предписание от <ДАТА>2014 года, последний в протоколе указал, что согласен (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания генеральному директору ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гусеву А.В. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать генерального директора Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гусева Антона Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты административного штрафа:Получатель: 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Квитанцию об оплате штрафа представить в мировой суд.Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В. Копия верна: мировой судья-