Дата принятия: 10 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2014 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Даглдиян Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мякотных Максима Александровича к Аветисяну Авагу Гегамовичу о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Мякотных М.А. обратился в Мясниковский районный суд с названным иском к Аветисяну А.Г., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Аветисян А.Г., Мякотных М.А. и ФИО6. ДТП произошло по вине Аветисяна А.Г., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КРФоАП. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно заключению о результатах экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет <данные изъяты> рубля. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате экспертизы - <данные изъяты>, по оплате услуг эвакуатора - <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> копеек, расходов по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, по оформлению доверенности.
В судебном заседании истец и его представитель Бузанов Г.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Мякотных М.А. подлежит частичному удовлетворению, при этом руководствуется следующим:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Аветисян А.Г., Мякотных М.А. и ФИО6, в результате которого поврежден автомобиль, принадлежащий истцу - «Хёндай Акцент», государственный регистрационный знак №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7-8). Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Аветисяг А.Г. признан виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и ему назначено административное наказание (л.д.9). Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству HyundaiAccent государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, рыночная стоимость права требования возмещения ущерба без учета износа составляет <данные изъяты> рубля, с учетом износа - <данные изъяты> рубль. Гражданская ответственность ответчика в момент ДТП не была застрахована, как усматривается из страхового полиса №, Аветисян А.Г. допущен к управлению транспортным средством ВАЗ21124 государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО8, но договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут (л.д.51), в то время как ДТП произошло в 10 часов 10 минут.
В соответствии с п. 6 ч. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно положениям ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом объема защищаемого права, суд, находит возможным, удовлетворить частично требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 5000рублей.
Однако, по мнению суда, не подлежит удовлетворению требование истца о возмещении ему расходов по составлению доверенности, так как доверенность выдана сроком на три года и в ней не содержатся сведения о том, что полномочия истец передает представителю для ведения исключительно настоящего гражданского дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мякотных Максима Александровича к Аветисяну Авагу Гегамовичу о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично.
Взыскать с Аветисяна Авага Гегамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Мякотных Максима Александровича в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оплате экспертизы - <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оплате услуг эвакуатора - <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> копеек, всего взыскать - <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 октября 2014 года.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Килафян Ж.В.
