Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело 2-883/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 октября 2014 года г. Каменка
Каменский городской суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Лавровой С.А.
при секретаре Макеевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», представитель Управление «Каменское отделение» Пензенского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России», представитель Управление «Каменское отделение» Пензенского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что (дата) ФИО1 по кредитному договору № был получен кредит в сумме 163 500 рублей на срок по (дата) года, под 22,5 % годовых на цели личного потребления.
Согласно п.п. 3.1 кредитного договора ответчик обязана была производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
Пункт 3.2. кредитного договора предусматривает уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.
В нарушении п.п.3.1., 3.2. Кредитного договора ответчик не уплатил суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день. На основании указанного пункта начислена неустойка за несвоевременное погашение основного долга и за просроченные проценты.
В соответствии с п.п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Истец указал, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по кредиту составила 192 794,90 руб., из которых просроченный основной долг – 154 243,21 руб.; просроченные проценты – 21 516,36 руб.; неустойка за просроченные проценты-10 574,21руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 461,12 руб.
Истец просил взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменского отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 192 794,90 руб., из которых просроченный основной долг – 154 243,21 руб.; просроченные проценты – 21 516,36 руб.; неустойка за просроченные проценты-10 574,21руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 461,12 руб.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменского отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 055,90 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от (дата) года, заключенный с ФИО1.
В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явилась. Почтовые извещения не получает.
Представитель ФИО1 – назначенный судом адвокат ФИО2, возражает против заявленного иска, полагая, необходимым розыскать ответчика и выяснить её мнение по заявленному требованию. Просит суд отказать в удовлетворении иска.
Суд изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекают из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении 3аёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума ВАС РФ № от (дата) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № от 04.12.2000г.) разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Из материала дела следует, что (дата) ФИО1 по кредитному договору № был получен кредит в сумме 163 500 рублей на срок по (дата) года, под 22,5 % годовых на цели личного потребления.
Согласно п.п. 3.1 кредитного договора ответчик обязана была производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
Пункт 3.2. кредитного договора предусматривает уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.
В нарушении п.п.3.1., 3.2. Кредитного договора ответчик не уплатил суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день. На основании указанного пункта начислена неустойка за несвоевременное погашение основного долга и за просроченные проценты.
В соответствии с п.п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Истец указал, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по кредиту составила 192 794,90 руб., из которых просроченный основной долг – 154 243,21 руб.; просроченные проценты – 21 516,36 руб; неустойка за просроченные проценты-10 574,21руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 461,12 руб.
Ответчик не представил в суд доказательств опровергающих взыскиваемую сумму.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», представитель Управление «Каменское отделение» Пензенского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменского отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с ФИО1, (дата) года рождения, место рождения (адрес), зарегистрированной (адрес) задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 192 794,90 руб., из которых просроченный основной долг – 154 243,21 руб.; просроченные проценты – 21 516,36 руб; неустойка за просроченные проценты-10 574,21руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 461,12 руб.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменского отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 055,90 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от (дата) года, заключенный с ФИО1.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд (адрес).
Председательствующий С.А.Лаврова
Решение изготовлено (дата).
