Дата принятия: 10 октября 2014г.
дело № 2-748/2014 .
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2014 года
Бессоновский районный суд Пензенской области
В составе председательствующего судьи Семисаженовой Т.И.,
при секретаре Полыниной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Бессоновка
гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице - Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» к Кучеровой Т.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
И.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 24.04.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Кучеровой Т.Б. был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в сумме ... руб. под 21,8% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.2.3 и 4.3.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, а именно ответчик неоднократно нарушал условия заключенного им кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по нему образовалась задолженность.
По состоянию на 25.08.2014 года сумма задолженности составляет ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг - ... руб.... коп.; просроченные проценты - ... руб. ... коп; неустойка за просроченный основной долг - ... рублей ... коп.; неустойка за просроченные проценты - ... рублей ... коп.
Заемщику направлялись требования о досрочном возврате суммы задолженности, однако требования им не были выполнены.
Просила взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Кучеровой Т.Б. досрочно задолженность по кредитному договору № от 24.04.2012г. в сумме ... руб.... коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб... коп.
В судебное заседание представитель истца не явилась. От начальника юридического отдела Пензенского отделения № ОАО «Сбербанка России» И.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Кучерова Т.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Исследовав материалы дела и, оценив все доказательства в совокупности, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и приходит к нижеследующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из материалов дела, 24.04.2012 года между «Сбербанк России» и Кучеровой Т.Б. был заключен кредитный договор № и предоставлен «Потребительский кредит» в сумме ... руб. под 21,80% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. (л.д....).
Данный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредит предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.п. 1.1., 3.2 кредитного договора заемщик обязан был уплачивать банку проценты в размере 21,80% процентов годовых ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов (п. 3.3 кредитного договора), заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы просроченных исполнением обязательств.
В судебном заседании установлено, что ответчик Т.Б. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору - несвоевременно и не в полном объеме вносит ежемесячные платежи, в связи с чем, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на 25.08.2014 года сумма задолженности составляет ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг - ... руб.... коп.; просроченные проценты - ... руб. ... коп; неустойка за просроченный основной долг - ... рублей ... коп.; неустойка за просроченные проценты - ... рублей ... коп.
На основании вышеизложенного, в соответствии с условиями кредитных договоров, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик Кучерова Т.Б. возражений по поводу представленных истцом расчетов и возражений и по поводу предъявленных к ней требований об уплате задолженности по кредитному договору, суду не представила.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что ответчиком Кучеровой Т.Б. существенно нарушены условия кредитного договора № от 24.04.2012 года, поскольку ей не исполняются условия договора, в результате чего образовалась значительная задолженность. Это является основанием для расторжения договора.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении
Кучеровой Т.Б. 23.07.2014 года было направлено уведомление о расторжении кредитного договора № от 24.04.2012 года. Ответ до настоящего времени не получен.
Поэтому требования истца в этой части также подлежат удовлетворению и кредитный договор № от 24.04.2012 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кучеровой Т.Б. подлежит расторжению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кучеровой Т.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице - Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.... коп. (платежное поручение об оплате госпошлины на л.д....).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице - Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить: взыскать с Кучеровой Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» задолженность в общей сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от 24.04.2012 года, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» и Кучеровой Т. Б..
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение месяца.
Судья Т.И. Семисаженова
.
