Решение от 10 октября 2014 года

КОПИЯ
 
Дело № 12-1270/14
 
Протоколом №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    160014 г. Вологда ул.Гоголя,89
 
10
 
октября
 
    2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Цветкова Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шестакова Д.П. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Шестаков Д.П., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. №, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 мин. в <адрес>, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Шестаков Д.П. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ВО Е. постановление в виде штрафа в размере 1000 рублей оставлено без измнения, а жалоба без удовлетворения.
 
    Шестаков Д.П. обратился в Вологодской городской суд с жалобой, в которой выражает свое несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить.
 
    Свою жалобу заявитель мотивирует тем, что с постановлением не согласен ввиду несоответствия фактическим обстоятельствам случившегося ДД.ММ.ГГГГ происшествия, а также процессуальным нарушениям при составлении документов.
 
    Как видно из записи видеорегистратора автомобиля <данные изъяты> (под управлением Шестакова Д.П.) прохождение маневра поворота налево с <адрес> на <адрес> Шестаков Д.П. совершал на разрешающий зеленый сигнал светофора. Кроме того, со слов инспекторов, у них имелась видеозапись, на которой также видно, что Шестаков Д.П. проезжал перекресток на разрешающий сигнал светофора. В административном материале также имеется видеозапись с регистратора автомобиля, двигавшегося в попутном направлении с автомобилем <данные изъяты> позади через несколько автомобилей. На указанной записи видно, как <данные изъяты> выехал на перекресток, на запрещающий желтый сигнал светофора. Согласно п.6.1, 6.2 ПДД в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. Из видео-записи видно, что скорость движения потока автомобилей в котором двигался <данные изъяты> не высокая, при таких обстоятельствах водитель З. не имел права выезжать на запрещающий сигнал светофора и имел возможность остановиться без применения экстренного торможения.
 
    ДТП случилось ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении в отношении Шестакова Д.П. составлен ДД.ММ.ГГГГ. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен за пределами процессуального срока отведенного на его составление.
 
    Просит восстановить пропущенный срок.
 
            В судебном заседании представитель по доверенности М. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
 
    Судья, изучив доводы жалобы, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 30.3 КоАП РФ -жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Суд полагает возможным восстановить пропущенный срок, признав причины пропуска уважительными.
 
    Вина Шестакова Д.П. в совершении административного правонарушения основана на фактических данных, которые установлены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением З. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением К. от ДД.ММ.ГГГГ и всеми материалами дела в их совокупности. Указанные доказательства согласуются между собой и устанавливают один и тот же факт совершенного правонарушения со стороны Шестакова Д.П., предусмотренный ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ.
 
    Согласно ст.12.12 ч.1 КоАП РФ- проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    При вынесении инспектором ГИБДД обжалуемого постановления в отношении Шестакова Д.П. правильно применены положения ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.
 
    Доводы Шестакова Д.П. и его представителя в той части, что он совершил поворот налево с <адрес> Шестаков Д.П. на разрешающий зеленый сигнал светофора опровергается всеми материалами дела в их совокупности, в том числе объяснениями водителя К., который не являлся участником ДТП.
 
    Нарушений действующего законодательства при привлечении Шестакова Д.П. к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, в том числе процессуального характера, суд не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения производства по делу не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Восстановить пропущенный срок на подачу жалобы Шестакову Д.П..
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шестакова Д.П. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Шестакова Д.П. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
 
    Судья:                                     Л.Ю.Цветкова