Решение от 10 октября 2014 года

    Дело № 2-1859/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Лысенко Е.Е.,
 
    при секретаре – Мительской Д.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке
 
    «10» октября 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Урубкову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Урубкова Р.Р. сумму денежной задолженности в размере ... руб. ... коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – ... руб.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга ... руб.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ... между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту- Банк) и Урубковым Р.Р. (далее по тексту- Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № ... (далее по тексту- Кредитный договор), который состоит из заявления-оферты и условий кредитования.
 
    По Кредитному договору (п.п. Б Заявления-оферты) Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей под ... % годовых на период с ... по ... включительно.
 
    Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ... на счет Заемщика, открытый в Банке.
 
    В настоящее время Заемщик не исполняет свои обязанности, установленные Кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов.
 
    Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет ... руб., что подтверждается расчетом задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на ... г.
 
    В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Таким образом, Банк имеет право на взыскание с Заемщика суммы в размере ... рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» Лосева М.А., действующая на основании доверенности ... от ... (л.д. 33-36) на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суду пояснила, что в мотивировочной части искового заявления истец указывает, что банк имеет право на взыскание с ответчика суммы в размере ... рублей, однако просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... рублей, поскольку не включает в сумму иска задолженность по неустойки на сумму просроченных к уплате процентов в размере ... рублей, так как считает это правом истца.
 
    Ответчик Урубков Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в адресной справке (л.д. 55), почтой суда заказным письмом с уведомлением, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.
 
    Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.
 
    В соответствии с ч.2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Судом в адрес Урубкова Р.Р. ... было направлено заказным письмом уведомление о времени и месте рассмотрения дела – его вызове в суд в качестве ответчика на ... (л.д. 51), ... – на ... (л.д. 56,57).
 
    Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.
 
    Извещение о почтовых уведомлениях были опущено в почтовый ящик, что следует из отметок, сделанных на них, однако Урубков Р.Р. в отделение связи за получением повесток не явился, письма были возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 54,58,60,61) при этом, согласно сведениям, имеющимся в деле ответчик Урубков Р.Р. проживает именно по адресу, указанному в адресной справке (л.д. 55).
 
    Следует также учитывать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.
 
    Указанное согласуется с позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП».
 
    С учетом изложенного, судом было вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства и дело рассмотрено в указанном порядке.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Судом установлено, что между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком – Урубковым Р.Р. заключен кредитный договор № ... от ... года, который состоит из заявления – оферты и Условий кредитования. (л.д. 26-28, 30-31).
 
    Предоставление и уплата кредита регулируются Условиями кредитования ОАО « Урса Банк» по программе кредитования физических лиц ( далее Условия), где отражены вышеуказанные существенные условия договора кредитования. В заявлении (оферте) указано, что Урубков Р.Р. ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, уплатой штрафных санкций. Также ответчик ознакомлен с Условиями кредитования ОАО « Урса Банк» по программе кредитования физических лиц ( далее Условия», что подтверждается подписью Урубкова Р.Р.( л.д. 26-28; л.д.30-31)
 
    В соответствии с разделом 2 «Условий кредитования», кредитный договор состоит из Заявления – оферты и Условий кредитования. В материалах дела имеется заявление (оферта) ответчика, в которой он просил предоставить ему кредит на указанных ниже условиях: сумма кредита ... рублей; ставка кредита ...% годовых; срок кредита до ... года.
 
    Согласно п. 6.1. Условий в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом либо нарушение срока возврата кредита измененного по соглашению сторон, либо по требованию Банка в одностороннем досудебном порядке, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (Банком) как срок уплаты процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора в текущем месяце включительно (л.д. 30-31).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и моли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    В соответствии с Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» предоставил кредит, Ответчик обязался возвратить сумму основного долга по окончании срока действия кредитного договора, оплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные п.п. 3.5, 3.6 Условий кредитования, а также ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, в размере и сроки, предусмотренные п.п. 3.5, 3.6 Условий кредитования.
 
    Суд считает, что условия кредитного договора соответствуют требованиями Гражданского кодекса. Данный договор был подписан сторонами, что не оспаривалось в судебном заседании.
 
    Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на ... года, общая задолженность Урубкова Р.Р. по кредиту составляет ... рубля (л.д. 5-13).
 
    Однако, в просительной части искового заявления представитель ОАО «МДМ Банк» просит взыскать с Урубкова Р.Р. задолженность в размере ... рублей, поскольку не включает в сумму иска задолженность ответчика по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов в размере ... рублей, так как считает это правом банка.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности, представленный истцом не оспорил, таким образом, с Урубкова Р.Р. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере ... рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д. 4), исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Урубкова Р.Р.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества « МДМ Банк».
 
    Взыскать с Урубкова Р.Р., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк», ОГРН ... ..., ИНН ..., КПП ..., дата регистрации ... года, сумму денежной задолженности в размере ... рублей ... копеек, в том числе:
 
    - задолженность по основному денежному долгу – ...) рублей ... копеек;
 
    - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – ... рублей ... копеек;
 
    - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – ...) рублей ... копеек.
 
    Взыскать с Урубкова Р.Р., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк», ОГРН ... ..., ИНН ..., КПП ..., дата регистрации ... года, расходы по уплате государственной пошлины в размере ...) рублей ... копеек.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение в окончательной форме изготовлено ... года.
 
    Судья                            Е.Е. Лысенко