Решение от 10 октября 2014 года

Дело №2-1834/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 октября 2014 года г.Пенза
 
    Октябрьский районный суд города Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Половинко Н.А.
 
    при секретаре Канищеве Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной Е. Ю. к Панкову А. Н. , Черновой И. В. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании договора купли-продажи квартиры недействительным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Юдина Е.Ю. в лице своего представителя по доверенности Рейшахрид Л.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам, и просила признать за Юдиной Е.Ю. право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес> Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № выданное нотариусом <адрес> ФИО2 на имя Панкова А. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., - недействительным. Признать свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за Панковым А. Н. , ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, состоящую из двух жилых комнат, назначение жилое, общая площадь 52,8 кв.м., этаж 2, по адресу - <адрес> - недействительным. Признать договор купли-продажи жилого помещения ( квартиры) состоящей из двух жилых комнат, назначение жилое, общая площадь 52,8 кв.м., <адрес>-от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Панковым А. Н. , Черновой И. В. , ФИО4 - недействительным. Признать свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за Черновой И. В. , ДД.ММ.ГГГГр. на 1/2 квартиры, состоящую из двух жилых комнат, назначение жилое, общая площадь 52,8 кв.м., этаж 2, по адресу- <адрес>-недействительным. Признать свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на ? квартиры, состоящую из двух жилых комнат, назначение жилое, общая площадь 52,8 кв.м., этаж 2, по адресу- <адрес>-недействительным. Применить последствия недействительной сделки, исключить запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГг из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним; исключить запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГг. из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним; исключить запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГг. из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Истребовать из чужого незаконного владения Черновой И.В. долю на ? квартиры, состоящую из двух жилых комнат, назначение жилое, общая площадь 52,8 кв.м, этаж 2, по адресу: <адрес>. Истребовать из чужого незаконного владения ФИО4 долю на ? квартиры, состоящую из двух жилых комнат, назначение жилое, общая площадь 52,8 кв.м, этаж 2, по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она по отношению к умершей ДД.ММ.ГГГГ троюродной тети ФИО6, признана наследником № очереди, восстановлен срок в принятии наследства. Она обращалась в Октябрьский районный суд г. Пензы с исковым заявлением к администрации г. Пензы о признании права собственности в отношении имущества -квартиры по адресу <адрес> порядке наследования после смерти троюродной тети ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного имущества, выдано свидетельство о праве на наследство по закону пасынку ФИО6 - Панкову А. Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина ..., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, зарегистрирован по адресу :<адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> - ФИО2. Открыто наследственное дело № На основании выданного свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГг на имя Панкова А. Н. , сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Ей ничего не известно о том, что у ФИО6 был пасынок - Панков А. Н. . Также ничего не известно, что в отношении имущества - квартиры по адресу <адрес> открывалось наследственное дело. По сообщению территориального нотариуса по месту нахождения имущества ФИО18 наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес>, не открывалось. В связи с этим, Октябрьским районным судом г.Пензы был направлен запрос нотариусу ФИО2 о наличии наследственного дела № к имуществу ФИО6 От нотариуса ФИО2 в суд поступил ответ, что наследственное дело в отношении имущества умершей ФИО6 не заводилось, свидетельство о праве на наследство, копию которого представила регистрационная палата, нотариусом ФИО2 «...не выдавалось, данный документ является поддельным...». Кроме того, из материалов дела видно, что в дальнейшем Панков А.Н. продал квартиру, состоящую из двух жилых комнат, назначение жилое, общая площадь 52,8 кв.м., этаж 2, по адресу- <адрес>, права на которую заявила она, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. – Покупатель 1 - Чернова И. В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина ..., выдан ОВД <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу <адрес>, Покупатель 2 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении № выдано ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г, зарегистрирован - <адрес>. На основании договора купли-продажи выдано свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГг на имя Черновой И.В., вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2 квартиры, состоящей из двух жилых комнат, назначение жилое, общая площадь 52,8 кв.м., этаж 2, по адресу - <адрес>, запись регистрации № и на имя ФИО4, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2 квартиры, состоящей из двух жилых комнат, назначение жилое, общая площадь 52,8 кв.м., этаж №, по адресу - <адрес>, запись регистрации №. На основании представленных материалов дела, полагает, что свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 3г подложно, недействительно. Следовательно, свидетельство о государственной регистрации права на квартиру по адресу <адрес>, выданное Панкову А.И. ДД.ММ.ГГГГг., незаконно. Поскольку право собственности на квартиру по адресу <адрес> Панкова А.И. возникло и зарегистрировано на основании подложного документа, а в последствии Панков продал квартиру ФИО4 и ее малолетнему сыну ФИО4 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., а сделка совершенная на недействительных документах и правах, заключенная при противозаконных действиях, также недействительная.
 
    В процессе рассмотрения дела истец Юдина Е.Ю. неоднократно изменяла и уточняла исковые требования, в результате истец Юдина Е.Ю., через своего представителя по доверенности с правом изменения и уточнения исковых требований, Рейшахрид Л.Ю., уточнила исковые требования и просила признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, выданное нотариусом <адрес> ФИО2 на имя Панкова А. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., - недействительным; признать договор купли-продажи жилого помещения ( квартиры) состоящей из двух жилых комнат, назначение жилое, общая площадь 52,8 кв.м., этаж №, по адресу - <адрес>-от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Панковым А. Н. , Черновой И. В. , ФИО4 – недействительным.
 
    В настоящее судебное заседание истец Юдина Е.Ю. и ее представитель по доверенности Рейшахрид Л.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о времени, дне и месте слушания дела, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
 
    Ответчик Чернова И.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, и представитель Черновой И.В. - Новоженова Т.И. в судебном заседании исковые требования Юдиной Е.Ю. не признали, просили в иске отказать, указав, что Юдина Е.Ю. является ненадлежащим истцом по делу, поскольку не является наследником по закону к имуществу умершей ФИО6, и не может оспаривать свидетельство о праве на наследство по закону и договор купли-продажи, заключенный между Черновой И.В. и Панковым А.Н. Кроме того, считают себя добросовестным приобретателем, поскольку на момент заключения договора купли-продажи, каких-либо притязаний третьих лиц на спорную квартиру не было заявлено, им ничего о них не было известно. Чернова И.В. приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес> у Панкова А.Н., являющегося наследником умершей ФИО6, за реальную цену, договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Пензенской области. С продавцом квартиры истица расплатилась в полном объеме, используя при этом личные сбережения, а также средства муниципального бюджета по подпрограмме «Государственная поддержка в улучшении жилищных условий работников бюджетной сферы Пензенской области» на 2010-2015 годы долгосрочной целевой программы Пензенской области «Социальная поддержка отдельных категорий граждан Пензенской области в жилищной сфере» на 2010-2015 годы. Вместе с тем, настоящим процессом затронуты интересы несовершеннолетнего ребенка, который также имеет в спорной квартире долю в праве общей долевой собственности, и данная квартира является для него единственным жильем.
 
    Ответчик Панков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте слушания дела, извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности фактического места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Каких либо данных о месте проживания ответчика у суда не имеется, и при таких обстоятельствах суд с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    На основании ст.50 ГПК РФ суд назначил ответчику Панкову А.Н. адвоката в качестве представителя.
 
    Адвокат Чукуров А.В. возражал против удовлетворения требований истца, просил в удовлетворении исковых требований Юдиной Е.Ю. отказать, указав, что Юдина Е.Ю. не является надлежащим истцом, поскольку не является наследником к имуществу умершей ФИО6, документы, подтверждающие родственные связи между Юдиной Е.Ю. и ФИО6 не представила, следовательно, не может оспаривать свидетельство о праве на наследство, выданное на имя Панкова А.Н. Вместе с тем, считает, что Чернова И.В. и ее несовершеннолетний сын ФИО4 являются добросовестными приобретателями.
 
    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление Юдиной Е.Ю., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Панков А. Н. обратился в Управление с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В качестве правоустанавливающего документа на государственную регистрацию было представлено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.32 Методических рекомендаций по порядку проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утв. приказом Минюста РФ от 01.07.2002 № 184, при правовой экспертизе документов, проверке законности сделки, юридической силой правоустанавливающих документов устанавливается отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, проверяется действительность поданных заявителем документов, наличие прав у подготовившего документ лица или органа власти, а также устанавливается отсутствие других оснований для приостановления или отказа в государственной регистрации прав. Согласно п.1 ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) регистрирующий орган проводит правовую экспертизу документов и проверку законности сделки. Статья 18 устанавливает требования к представленным на регистрацию документам: тексты документов должны быть написаны разборчиво, наименования юридических лиц - без сокращения, с указанием их мест нахождения, фамилии, имена и отчества физических лиц, адреса их мест жительства должны быть написаны полностью. Не подлежат приему документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, документы, исполненные карандашом, а также документы с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание. Согласно ст. 19 Закона о регистрации государственная регистрация нрав приостанавливается государственным регистратором при возникновении у него сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений, а также в случае непредставления документов (сведений, содержащихся в них), запрашиваемых органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по межведомственным запросам. Государственный регистратор обязан принять необходимые меры по получению дополнительных документов и (или) сведений и (или) подтверждению подлинности документов, достоверности указанных в них сведений. Таким образом, меры по подтверждению подлинности документа регистратор обязан принять только при возникновении у него сомнений в подлинности данного документа. В данном случае, представленное на государственную регистрацию свидетельство о праве на наследство по закону содержало необходимые реквизиты и по форме и содержанию соответствовало действующему законодательству. Каких-либо признаков, свидетельствующих о подделке, которые можно обнаружить при визуальном осмотре, свидетельство не содержало. Поэтому у регистратора не было оснований сомневаться в его подлинности. Оснований для отказа в порядке ст. 20 Закона о регистрации не было, поэтому ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация права собственности Панкова А.Н. на спорную квартиру. П. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения изменения в ЕГРП. В соответствии с п.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Истица просит применить последствия недействительности сделки в виде исключения записей из ЕГРП. однако данные действия не являются применением последствий недействительности сделки. Более того, запись № (п.3.1 уточненных исковых требований) прекращена в ЕГРП в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности (доли в праве по 1/2) на спорную квартиру за Черновой И. В. и ФИО4. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП внесены записи об аресте и запрете Управлению Росреестра совершать любые действия, направленные на отчуждение (переход права собственности к другим лицам) спорного объекта на основании определения судьи Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение остальных заявленных требований полагал на усмотрение суда.
 
    Третьи лица нотариус г.Пензы ФИО18 и нотариус ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Управление образования г.Пензы, по доверенности Безногова С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Юдиной Е.Ю. не согласилась, поскольку, по ее мнению, они нарушают интересы несовершеннолетнего ФИО4
 
    Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, о чем внесена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой из архива Территориального отдела ЗАГС по государственной регистрации смерти в г.Пензе Управления ЗАГС Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ ...).
 
    После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит принадлежащая ФИО6 квартира, находящаяся по адресу: <адрес>
 
    Факт принадлежности указанного имущества умершей ФИО6 подтверждается имеющейся в материалах дела справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2, зарегистрированного в реестре за №, наследником квартиры, находящейся по адресу: <адрес> состоящей из двух жилых комнат, общей площадью 52,8 кв.м, принадлежащей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее пасынок – Панков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>
 
    Из материалов дела правоустанавливающих документов на <адрес>, представленных по запросу суда из Управления Росрестра по Пензенской области усматривается, что Панков А.П., от имени и в интересах которого действовал ФИО25 на основании доверенности, продал, а Чернова И.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, купила в общую долевую собственность квартиру, состоящую из двух жилых комнат, назначение: жилое, общая площадь 52,8 кв.м, этаж 2, адрес объекта: <адрес> за 2055000 рублей, из который сумму в размере 1812660 рублей покупатель передает продавцу наличными денежными средствами до подписания договора, а оставшуюся сумму в размере 242340 рублей оплачивает Министерство труда, социальной защиты и демографии Пензенской области на основании распоряжения Правительства Пензенской области от 29 марта 2013 года №145-рП г.Пензы об отверждении списка получателей единовременных выплат из средств бюджета Пензенской области по подпрограмме «Государственная поддержка в улучшении жилищных условий работников бюджетной сферы Пензенской области» на 2010-2015 годы долгосрочной целевой программы Пензенской области «Социальная поддержка отдельных категорий граждан Пензенской области в жилищной сфере» на 2010-2015 годы, утвержденной постановлением Правительства Пензенской области от 10 декабря 2009 года №953-пП (с последующими изменениями). Оплата по договору произведена в полном объеме. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области 05 августа 2013 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации за №. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела (...): договором купли-продажи, свидетельствами о государственной регистрации права на имя Черновой И.В. и ФИО4 (...), расписками в получении денежных средств (...), и не оспаривались сторонами по делу.
 
    В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту.
 
    По смыслу названной статьи полномочия суда ограничены позицией сторон, которые получили возможность в полной мере самостоятельно распоряжаться своими правами и приобрели обязанность доказывать в суде свои требования и возражения. Только от заинтересованного лица зависит к кому, какое и по каким основаниям предъявить требование.
 
    На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Истица по своему усмотрению избрала форму защиты, по ее мнению, нарушенного права, обращаясь с иском к Черновой И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, Панкову А.Н. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании договора купли-продажи квартиры недействительным.
 
    В соответствии со ст.ст.153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договора) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
 
    В соответствии с ч.1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    На основании части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.
 
    Согласно ст. 549 по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
 
    В соответствии со ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.
 
    Согласно ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.
 
    Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договоров.
 
    В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    Согласно ст. 166 ГК РФ, п. 32 совместного Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", требование о признании недействительной ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
 
    Под заинтересованным лицом следует понимать то лицо, которое может иметь юридически значимый интерес в деле. Такой интерес могут иметь участники сделки, либо лица, чьи права и интересы нарушены данной сделкой.
 
    Субъектом, имеющим материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, следует считать любое лицо, в чью правовую сферу эта сделка вносит известную неопределенность и интерес которого состоит в устранении этой неопределенности. Иными словами, это лицо, правовое положение которого претерпело бы те или иные изменения, если бы сделка на самом деле была действительной.
 
    По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ отсутствие заинтересованности в применении последствий недействительности ничтожной сделки является самостоятельным основанием для отказа в иске. При этом материально-правовой интерес в применении последствий ничтожности сделки имеют лица, чьи имущественные права и (или) охраняемые законом интересы будут непосредственно восстановлены в результате приведения сторон ничтожной сделки в первоначальное фактическое положение.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    При этом под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав или законных интересов. Заинтересованными лицами являются участники материально-правовых отношений.
 
    Тем самым истец при предъявлении иска должен доказать, что его право нарушено в момент совершения сделки и нарушается на момент предъявления иска.
 
    Истец Юдина Е.Ю., обращаясь в суд с данным иском, ссылается на то, что она является наследником по закону шестой очереди к имуществу умершей ФИО6 и, выданное на имя Панкова А.Н., свидетельство о праве на наследство по закону, и, заключенный в последующем, договор купли-продажи, нарушают ее права как наследника.
 
    Согласно сообщению нотариуса г.Пензы ФИО18, наследственного дела к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной на момент смерти: <адрес> не заводилось.
 
    Таким образом, Юдина Е.Ю. не подавала нотариусу по месту открытия наследства заявлений о принятии наследства после смерти ФИО6 и не отказывалась от наследства.
 
    Согласно ст.1152 п.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    В соответствии со ст.1154 п.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Статья 1155 п.1 ГК РФ указывает на то, что срок для принятия наследства может быть восстановлен судом, и наследник может быть признан принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд с соответствующим заявлением в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Юдиной Е. Ю. к Территориальному управлению росимущества по Пензенской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворены. Постановлено:
 
    «Восстановить Юдиной Е. Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, срок для принятия наследства после смерти ее троюродной тети, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года».
 
    Указанное решение суда вступило в законную силу.
 
    На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, решением Железнодорожного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ Юдиной Е.Ю. восстановлен срок для принятия наследства. Однако, по сообщению нотариуса г.Пензы ФИО18 Юдина Е.Ю. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.
 
    Кроме того, в соответствии с положениями статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    По правилам статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) наследуют по праву представления.
 
    Согласно положениям статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя); двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей; степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
 
    В соответствии с положениями части 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
 
    Ранее в судебном заседании представитель Юдиной Е.Ю. по доверенности Рейшахрид Л.Ю. поясняла, что ФИО7 является отцом Юдиной Е. Ю. . ФИО8 и ФИО9 (в девичестве ФИО28) являются ее дедом и бабушкой, и родителями ее отца. ФИО10 является отцом бабушки истца – ФИО29 (ФИО28) ФИО14. У отца бабушки истца – ФИО10 был родной брат ФИО11. У родного брата отца бабушки Юдиной Е.Ю. – ФИО11 был сын – ФИО12, у которого была дочь – ФИО6, наследодатель по настоящему делу. Все вышеуказанные родственники умерли. Данные обстоятельства подтверждены копиями соответствующих свидетельств о рождении, о заключении (расторжении) брака, о смерти.
 
    Из сообщения нотариуса ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Юдина Е.Ю. является праправнучкой брата дедушки ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Юдина Е.Ю. не входит в круг наследников после смерти ФИО6, поскольку не только праправнуки брата дедушки наследодателя, но и троюродные племянники, к наследованию по закону не призываются, так как они не относятся ни к одной из очередей наследников по закону.
 
    При этом, суд полагает несостоятельной ссылку истца на решение Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Юдиной Е. Ю. к Территориальному управлению росимущества по Пензенской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, которым, по мнению истца, установлен факт родственных отношений между заявительницей и наследодателем, как между троюродными племянницей и тётей.
 
    В соответствии с положениями статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
 
    Согласно п. 14 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 - 28 февраля 2007 г. Протокол N 02/07), для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие: факт смерти наследодателя; время и место открытия наследства; основания для призвания к наследованию: родственные, брачные, иные отношения с наследодателем (например, нахождение на иждивении наследодателя), если имеет место наследование по закону.
 
    Согласно п. 15 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 - 28 февраля 2007 г. Протокол N 02/07), при оформлении свидетельства о праве на наследство нотариус предварительно анализирует все документы, имеющиеся в наследственном деле: заявления наследников о принятии наследства; документы, подтверждающие степень родства, брачные отношения и иные отношения наследников с наследодателем; завещания, возможные отмены завещаний, завещательные отказы и возложения; заявления об отказе от наследства; основания приращения наследственных долей; имеющиеся судебные решения; другие документы и сведения. При этом нотариус выясняет, нет ли других наследников, подлежащих призванию к наследованию, а также нет ли среди наследников, принявших наследство, недостойных наследников.
 
    В соответствии с положениями статьи 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
 
    Проанализировав указанные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен лишь срок для принятия наследства, предметом же исследования суда при рассмотрении дела не являлось обстоятельство того, к какой очереди наследников относится Юдина Е.Ю., поскольку установление данных обстоятельств входит в компетенцию нотариуса и совершается им после получения всех документов, свидетельствующих о родственных отношениях между наследником и наследодателем.
 
    С учетом установленного, и, исходя из того, что у истца Юдиной Е.Ю. отсутствует право на получение наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Юдиной Е. Ю. . Права, которые, по мнению истца, нарушены, не могут быть восстановлены путем признания недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированное в реестре за №, выданное нотариусом <адрес> ФИО2 на имя Панкова А. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и договора купли-продажи жилого помещения (квартиры) состоящей из двух жилых комнат, назначение жилое, общая площадь 52,8 кв.м., этаж 2, по адресу - <адрес>-от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Панковым А. Н. , ФИО4, ФИО4, так как не влекут нарушение прав и законных интересов истца, и ее требования не подлежат судебной защите.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Юдиной Е. Ю. к Панкову А. Н. , Черновой И. В. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2014 года.
 
    Судья Н.А. Половинко