Дата принятия: 10 октября 2014г.
...
№ 2-2982/2014
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
10 октября 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Мелентьевой Т.А.,
при секретаре Мадьяровой Н.В.,
с участием представителя истца Симона А.А., выступающего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Аржанниковой О.В., выступающей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Прокопьева СК к Дмитриеву ЛС о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокопьев С.К. обратился в суд с иском к Дмитриеву Л.С. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГв сумме ... руб., из которых: ... руб. – сумма займа, ... руб. – проценты за пользование суммой займа, ... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГмежду истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере ... руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик долг не возвратил.
В судебное заседание истец,извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. О причинах неявки не сообщил.
Представитель истца Симон А.А. на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика Аржанникова О.В. исковые требования не признала, поскольку факт передачи ответчику суммы займа в размере ... рублей истцом не доказан, договор займа является незаключенным. Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГне следует, что к моменту ее составления сумма займа передана истцом ответчику. Денежные средства не были переданы истцом ответчику, о чем свидетельствует отсутствие в расписке условий о передаче денежных средств Дмитриеву Л.С. и получении им указанных денежных средств. Поскольку договор займа является реальной сделкой, то он считается заключенным не с момента его подписания, а с момента передачи денежных средств заемщику.
На основании ст.167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГмежду Прокопьевым С.К. (займодавец) и Дмитриевым Л.С. (заемщик) заключен договор займа, по которому Прокопьев С.К. передал денежные средства Дмитриеву Л.С. в размере ... руб.
Подтверждением факта заключения договора и факта передачи денежных средств в указанном размере является расписка, выданная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что прямо предусмотрено законом.
Следовательно, суд исходит из того, что договор займа между сторонами заключен.
Представителем ответчика при рассмотрении дела заявлено ходатайство об истребовании из ... сведений о доходе истца, которые могут подтвердить доводы ответчика об отсутствии у Прокопьева С.К. указанной денежной суммы для передачи Дмитриеву Л.С. и об отсутствии заемных отношений.
Вместе с тем, в удовлетворении данного ходатайства судом отказано, поскольку сведения о доходе истца из ... не могут свидетельствовать наличии иных источников дохода Прокопьева С.К., которые могли позволить передает в собственность Дмитриеву Л.С. денежной суммы в размере ... рублей.
В силу положений части 1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы в размере ... руб. установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, сумма в размере ... руб. должна быть возвращена Дмитриевым Л.С. до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик долг не возвратил.
Ответчиком доказательств обратному не представлялось.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере ... руб.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Учетная ставка ЦБ РФ на день уплаты заемщиком суммы долга составляла ... %.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за ... дней пользования, то есть с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, именно за данный период проценты за пользование составляют ... руб. ... коп. (... руб. х ... % : 360) х ...).
На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учетная ставка ЦБ РФ на день подачи заявления составляет ...%.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая, что последний день возврата долга приходится на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами ограничен истцом периодом по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет процентов производится по следующей формуле:
... руб. х (... дней х ...% / 360) = ... руб. ... коп.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам, в том числе, относятся расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Как следует из платежных документов истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб. и ... руб. Учитывая размер удовлетворенных судом требований к ответчику на сумму ... руб. ... коп. в силу п. 1 ч. 1 ст. 333-19 НК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Прокопьева СК удовлетворить частично.
Взыскать с Дмитриева ЛС в пользу Прокопьева СК по договору займа от ДД.ММ.ГГГГосновной долг в размере ... рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв размере ... рублей ... копейки.
Взыскать с Дмитриева ЛС в пользу Прокопьева СК в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд Советского района г. Томска.
Судья: /подпись/
...
...
...
...
...
...
...
