Решение от 10 октября 2014 года

Дело № 2-2106/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 октября 2014 года г. Пенза
 
    Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Половинко Н.А.
 
    при секретаре          Канищеве Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Банбенкову М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратился в суд с названным иском к Банбенкову М.Г., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») и Банбенковым М.Г. (заемщиком) был заключен кредитный договор №. Согласно п.1.2., 1.3. и п.2.1. кредитного договора, банком заемщику был предоставлен кредит в размере 1000000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.1.4. и п.3.1. кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в виде аннуитетных платежей в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору). В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1. и п.5.1.3. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1. кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данное требование заемщик оставил без удовлетворения, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту – 951951 руб. 68 коп., по процентам – 116173 руб. 75 коп. Согласно п.6.3. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, банк имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке составила 4500 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Банбенкова М.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1072625 руб. 43 коп., в том числе: по кредиту – 951951 руб. 68 коп., по процентам – 116173 руб. 75 коп., прочие неустойки - 4500. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: 1) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1072625 руб. 43 коп., в том числе: по кредиту – 951951 руб. 68 коп., по процентам – 116173 руб. 75 коп., прочие неустойки – 4500 руб.; 2) проценты за пользование кредитом по ставке 19,50% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере 951951 руб. 68 коп. с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены, действующий по доверенности Бороздин С.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Банбенков М.Г. в настоящее судебное заседание не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем в судебном заседании обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на указанную процедуру рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    На основании п.1 ст.810 и п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (например, уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают, в частности, из договора.
 
    На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») и Банбенковым М.Г. (заемщиком) в надлежащей письменной форме был заключен кредитный договор № на сумму 1000000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,50% годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (п.п.1.2.-1.5. кредитного договора).
 
    В тот же день банком Банбенкову М.Г. были перечислены денежные средства в сумме 1000000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием назначения платежа – Банбенкову М.Г. предоставление кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Копии указанных документов имеются в материалах дела.
 
    Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по названному кредитному договору.
 
    Согласно п.3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга; проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом; при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней, соответственно).
 
    Из п.3.2. кредитного договора следует, что заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения, и размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 26220 рублей (п.3.2.1.).
 
    Согласно п.6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных настоящим договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 российских рублей за каждый факт просрочки платежа.
 
    Проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п.1.4., начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе, и в течение всего периода просрочки его возврата (п.6.4. кредитного договора).
 
    Как видно из материалов дела, ответчик Банбенков М.Г. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, неоднократно производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом с просрочкой, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Банбенкова М.Г. перед банком по договору составила 1072625 руб. 43 коп., в том числе: по кредиту – 951951 руб. 68 коп., по процентам – 116173 руб. 75 коп., прочие неустойки – 4500 руб.
 
    Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.5.1. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее, чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора (п.5.1.1 – 5.1.4).
 
    Требованием от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») указал Банбенкову М.Г. на то, на основании п.5.1. заключенного между банком и ним кредитного договора банком принято решение об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ОАО «УРАЛСИБ» по кредитному договору, в связи с чем потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения.
 
    Данное уведомление было направлено банком Банбенкову М.Г. ДД.ММ.ГГГГ по указанному в кредитном договоре и в паспорте ответчика адресам, однако в названный срок исполнено ответчиком оно не было, и ответа на него от Банбенкова М.Г. банку не поступило до настоящего времени. Доказательств иного ответчиком в суд не представлено.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Банбенкова М.Г. по кредитному договору вследствие ненадлежащего исполнения ею своих обязательств составила 1072625 руб. 43 коп., в том числе: по кредиту – 951951 руб. 68 коп., по процентам – 116173 руб. 75 коп., прочие неустойки – 4500 руб.
 
    Указанные денежные суммы истец обоснованно просил взыскать в свою пользу с ответчика Банбенкова М.Г., и данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, истцом произведен правильно, судом проверен.
 
    Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 19,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту 951951 руб. 68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 13563 руб. 13 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Банбенкову М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Банбенкова М. Г. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1072625 руб. 43 коп., в том числе: по кредиту – 951951 руб. 68 коп., по процентам – 116173 руб. 75 коп., прочие неустойки – 4500 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 19,50% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту 951951 руб. 68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Взыскать с Банбенкова М. Г. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») в возврат расходов по оплате государственной пошлины 13563 руб. 13 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья Н.А. Половинко