Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода
в составе: судьи Чирковой М.А.
при секретаре Сазановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ч***» к Комкову Д.Г., Николаеву В.А. о взыскании задолженности
у с т а н о в и л :
ООО ТД «Ч***» обратилось с иском к Комкову Д.Г., Николаеву В.А. о взыскании задолженности. В обоснование требований ссылается на то, что между ООО ТД «Ч***» и ООО «Г***» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №, в соответствии с которым обязались поставлять покупателя продукцию. В целях надлежащего исполнения обязательств покупателя ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Комковым Д.Г. заключен договор поручительства №. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Николаевым В.А.. Ответчики обязались отвечать солидарно с покупателем за исполнение обязательств по договору поставки, включая сумму оплаты поставленной продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов по доставке, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков. В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате поставленной продукции обратились в Арбитражный суд. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом ... области вынесено решение о взыскании с ООО «Г***» в пользу ООО ТД «Ч***» ... руб, в т.ч. ... руб долг, ... руб пени, ... руб проценты, а также ... расходы по госпошлине, ... руб расходы на представителя. Всего ... руб. ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда оставлено без изменения. В соответствии с п.1.6 Договоров поручительства установлен предел ответственности поручителей в сумме ... руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покупатель частично оплатил задолженность в сумме ... руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ... руб. Согласно п.1.3 Договоров поручительства ответчики обязались солидарно отвечать за надлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки. Согласно п.2.5 договоров поручительства ответчики обязались исполнить обязательства в течение трех календарных дней с момента получения требования об исполнении обязательства. В целях мирного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителей направлялись уведомления-претензии с просьбой об оплате задолженности в пределах ответственности. Уведомления вернулись без вручения. Просили взыскать солидарно с Комкова Д.Г., Николаева В.А. задолженность по договору поставки в сумме ... руб, расходы по оплате юридических услуг ... руб, расходы по оплате госпошлины ... руб.
В уточненном исковом заявлении просит взыскать с Комкова Д.Г. в пользу ООО ТД «Ч***» задолженность по договору поставки в сумме ... руб, взыскать с Николаева В.А. в пользу ООО ТД «Ч***» задолженность по договору поставки в сумме ... руб, взыскать стоимость юридических услуг ... руб и расходы по оплате госпошлины ... руб пропорционально с ответчиков.
Представитель третьего лицо ООО «Г***» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц и вынести заочное решение.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Ч***» и ООО «Г***» заключен договор поставки №, в соответствии с которым обязались поставлять покупателю продукцию.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Ч***» и ответчиком Комковым Д.Г. заключен договор поручительства № (л.д.22-25).
По условиям договора поручительства ответчик обязался отвечать солидарно с покупателем ООО «Г***» перед поставщиком ООО ТД «Ч***» за исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму оплаты поставленной продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов по доставке, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков.
В соответствии с п.1.6 Договора поручительства установлен предел ответственности поручителя в сумме ... руб. Под пределом ответственности понимается разница между стоимостью поставленной продукции, транспортных и дополнительных расходов, которые несет покупатель в соответствии с договором поставки, и стоимостью оплаченной покупателем продукции, транспортных и дополнительных расходов.
Согласно п.2.5 договора поручительства ответчик обязался исполнить обязательства в течение трех календарных дней с момента получения требования об исполнении обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Ч***» и ответчиком Николаевым В.А. заключен договор поручительства № (л.д.18).
По условиям договора поручительства ответчик обязался отвечать солидарно с покупателем ООО «Г***» перед поставщиком ООО ТД «Ч***» за исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму оплаты поставленной продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов по доставке, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков.
В соответствии с п.1.6 Договора поручительства установлен предел ответственности поручителя в сумме ... руб. Под пределом ответственности понимается разница между стоимостью поставленной продукции, транспортных и дополнительных расходов, которые несет покупатель в соответствии с договором поставки, и стоимостью оплаченной покупателем продукции, транспортных и дополнительных расходов.
Согласно п.2.5 договора поручительства ответчик обязался исполнить обязательства в течение трех календарных дней с момента получения требования об исполнении обязательства.
В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате поставленной продукции истец обратился в Арбитражный суд.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом ... области вынесено решение о взыскании с ООО «Г***» в пользу ООО ТД «Ч***» ... руб, в т.ч. ... руб долг, ... руб пени, ... руб проценты, а также ... расходы по госпошлине, ... руб расходы на представителя. Всего ... руб (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда оставлено без изменения.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покупатель частично оплатил задолженность в сумме ... руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ... руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителей направлялись уведомления-претензии с просьбой об оплате задолженности в пределах ответственности. Уведомления вернулись без вручения (л.д.29-36).
Т.о. каждый из ответчиков на основании договора является поручителем и отвечает за должника ООО «Г***» перед ООО ТД «Ч***» по договору поставки №, заключенному между ними ДД.ММ.ГГГГ, в пределах ответственности ... руб солидарно с должником.
Обязательства по договору поставки не исполнены, образовался долг, который состоит из задолженности по договору поставки, неустойки и судебных издержек, и взыскан в судебном порядке. В настоящее время размер задолженности по договору поставки составляет ... руб.
С каждого из ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по ... руб, что не превышает предела ответственности по договору поручительства. При этом взыскание с каждого ответчика должно производится солидарно с должником.
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб с каждого, расходы по оплате госпошлины по ... руб, госпошлина в госдоход в сумме по ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Комкова Д.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ч***» задолженность по договору поставки ... руб, расходы по оплате услуг представителя ... руб, расходы по оплате госпошлины ... руб, госпошлину в госдоход ... руб. Взыскание производить солидарно с ООО «Г***».
Взыскать с Николаева В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ч***» задолженность по договору поставки ... руб, расходы по оплате услуг представителя ... руб, расходы по оплате госпошлины ... руб, госпошлину в госдоход ... руб. Взыскание производить солидарно с ООО «Г***».
Ответчики вправе подать в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд.
Судья М.А.Чиркова
