Дата принятия: 10 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-352/2014
Дело № 5-352/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 октября 2014 года г. Железнодорожный Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №50 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области Бездетко В.А., рассмотрев дело обадминистративном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях в отношении
Кузнецова С.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов С.Ю., являясь водителем автотранспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что <ДАТА3> в 04 часа 25 минут у д. <НОМЕР>, водитель Кузнецов С.Ю., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ.
В судебном заседании Кузнецов С.Ю. вину в совершении правонарушения признал.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства, обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...
Суд, выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Кузнецова С.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушения.
Вина Кузнецова С.Ю., помимо его признательных показаний также подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 04 часа 25 минут у д. <НОМЕР>, водитель Кузнецов С.Ю., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ. Как следует из объяснений Кузнецовым С.Ю., указанных при составлении протокола «ехал с дня рождения, выпел две рюмки вина, потом сел за руль, чтобы доехать домой» (л.д.1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Кузнецов С.Ю. был отстранен от управления автотранспортным средством по подозрению в управлении автомашиной в состоянии опьянения (л.д.2);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Кузнецов С.Ю. отказался пройти освидетельствование на состояние, когда имелись такие основания для его освидетельствования как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.3);
- рапортом инспектора ОР ППСП ФИО1, из которого следует, что <ДАТА3> в 02 часа 40 минут у д. <НОМЕР>, была остановлена автомашина марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя Кузнецова С.Ю., который находился с признаками алкогольного опьянения. На место был вызван наряд ДПС для дальнейшего разбирательства (л.д.5);
- рапортом инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> ФИО2, из которого следует, что <ДАТА5> в 02 часа 40 минут было получено сообщение, что у д. <НОМЕР>, была остановлена автомашина марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя Кузнецова С.Ю., который находился с признаками алкогольного опьянения. Данный гражданин был передан сотрудниками ППСП для дальнейшего разбирательства. Кузнецов С.В. от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также о прохождении освидетельствования на месте отказался. В отношении Кузнецова С.Ю. был составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д.6).
С учётом изложенного, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у сотрудников ГИБДД законных оснований для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянение и отказа последнего от его прохождения.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, рапорте, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено, так как изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кузнецова С.Ю., судом не установлено.
При назначении конкретного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность привлекаемого, его признание вины в совершении правонарушения, а также то, что Кузнецов С.Ю. совершил административное правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьКузнецова С.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административногоштрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствамина ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.
Разъяснить Кузнецову С.Ю., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Штраф перечислять: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД города Железнодорожного), ИНН получателя 5012027126, КПП получателя 501201001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 46724000. Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК получателя 044583001. Счет получателя 40101810600000010102. УИН:18810450144710012031. Разъяснить Кузнецову С.Ю., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской областив течение 10 суток.
Мировой судья: (подпись) Бездетко В.А.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
