Решение от 10 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-383/2014

 
Дело № 5-383/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
10 октября 2014 года г. Железнодорожный Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №50 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской областиБездетко В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях в отношении
 
    Камышева Н.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Камышев Н.А., являясь водителем автотранспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения. 
 
    Судом установлено, что <ДАТА3>  в 03 часа 10 минут у д. <НОМЕР>, водитель Камышев Н.А., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), чем нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Камышев Н.А. вину в совершении правонарушения признал.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства, обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Камышева Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушения.   
 
    Вина Камышева Н.А., помимо его признательных показаний также подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3>  в 03 часа 10 минут у д. <НОМЕР>, водитель Камышев Н.А., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), чем нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ. Как следует из объяснений Камышева Н.А., указанных при составлении протокола «выпил, был праздник у мамы» (л.д.1);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Камышев Н.А. был отстранен от управления автотранспортным средством по подозрению в управлении автомашиной в состоянии опьянения (л.д.2);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Камышев Н.А. отказался пройти освидетельствование на состояние, когда имелись такие основания для его освидетельствования как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.3);
 
    - протоколом о задержании транспортного средства  50 РУ 143720 от  <ДАТА4> (л.д.5);
 
    - рапортом инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> Остренко М.В., из которого следует, что <ДАТА3>  в 03 часа 10 минут у д. <НОМЕР>, был остановлен водитель Камышев Н.А., управлявший автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, который  имел признаки  алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказался пройти медицинское освидетельствование, а также освидетельствование на месте (л.д.7).
 
    С учётом изложенного,  оценивая  все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у сотрудников ГИБДД законных оснований для направления Камышева Н.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянение и  отказа последнего от его прохождения.   
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, рапорте, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено, так как  изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.
 
    Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность Камышева Н.А., судом не установлено.
 
    При назначении конкретного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность привлекаемого, а также то, что Камышев Н.А. совершил  административное правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьКамышева Н.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде административногоштрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствамина ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.
 
    Разъяснить Камышеву Н.А., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Штраф перечислять: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД города Железнодорожного), ИНН получателя 5012027126, КПП получателя 501201001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 46724000. Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК получателя 044583001. Счет получателя 40101810600000010102. УИН:18810450144710012975. Разъяснить Камышеву Н.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской областив течение 10 суток.
 
            Мировой судья:            (подпись)                             Бездетко В.А.
 
    Копия верна.
 
    Судья:                            
 
    Секретарь: