Решение от 10 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-398/2014
Дело №5-398/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
              «10» октября 2014года г.Балашиха
 
    Мировой судья судебного участка №4 Балашихинского судебного района Московской области Миронова Е.М. (Московская область, г.Балашиха, ул.Октябрьская, д.6), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бутузова С.В., <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, место жительства <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил:
 
    Бутузов С.В. допустил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах:
 
     <ДАТА3> в 01час 50минут водитель Бутузов С.В. у <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Таким образом, Бутузов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Бутузов С.В. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  лично, что подтверждено распиской, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Ранее в ходе судебного разбирательства вину в совершении правонарушения не признавал. указал, что двигался на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> около станции <АДРЕС>, где его остановили сотрудники ДПС по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения. Инспектор потребовал документы, сфотографировал их, дал Бутузову расписаться в пустых бланках протоколов, отдал ему документы и обещал перезвонить через несколько часов, после чего отпустил. Медицинское освидетельствование ему никто проходить не предлагал.
 
    В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бутузова С.В., извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В судебное заседание также не явился вызванный судом свидетель <ФИО1>
 
    С учетом явки в суд свидетеля <ФИО2>, который непосредственно занимался оформлением материалов по делу об административном правонарушении в отношении Бутузова С.В. и был допрошен в ходе судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие свидетеля <ФИО3>
 
    Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Невыполнение водителем законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в силу части 1 ст.12.26 КРФоАП, влечет назначение наказания в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции ФЗ Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, действующей с 01.09.2013года).
 
    Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и указанное лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласно с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ст.27.12 КоАП РФ).
 
    Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие: запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Виновность Бутузова С.В. в совершении правонарушения, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается исследованными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, из которого следует, что Бутузов С.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, <ДАТА7> в 01час 50минут, находясь у <АДРЕС> Московской области, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, в соответствии с которым Бутузов С.В. в присутствии двух понятых отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> в связи с выявлением у него внешних признаков опьянения,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА7>, из которых следует, что Бутузов С.В. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование у врача, отказ заявлен сотруднику полиции -   ИДПС МУ МВД России Балашихинское  <ФИО2> в присутствии двух понятых и зафиксирован их подписями, а также подписью самого Бутузова С.В. в акте и в протоколе. Внешними признаками опьянения, давшими право сотруднику полиции предъявить Бутузову С.В. требование о прохождении медицинского освидетельствования, явились: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Также основанием для направления Бутузова С.В. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на месте
 
    - рапортом ИДПС <ФИО2> и его показаниями, данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что <ДАТА7> он находился на дежурстве в составе экипажа ДПС совместно с ИДПС <ФИО3> В районе <АДРЕС> в г.Балашиха ими была замечена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Точный номер автомобиля записан в протоколе. У водителя Бутузова С.В., личность которого была установлена по документам. Имелись внешние признаки опьянения - сильный запах алкоголя и неадекватное поведение. Ему было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и у врача. Он отказался. В связи с чем в отношении него и был составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. В этот день они осуществляли патрулирование по маршруту <ОБЕЗЛИЧЕНО>, включающий территорию микрорайонов <АДРЕС>. В <АДРЕС> они не находились и в данном районе автомашину Бутузова не останавливали, остановили машину именно у <АДРЕС>.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, получены в установленном законом порядке и в своей совокупности подтверждают вину Бутузова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Оснований считать какие-либо из составленных протоколов недопустимыми доказательствами по делу не имеется.
 
    Существенных процессуальных нарушений при составлении в отношении Бутузова С.В. протокола об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, суд не усматривает, все действия были совершены сотрудником ГИБДД с соблюдением действующего законодательства.
 
    Оценивая исследованные доказательства в совокупности, мировой судья находит установленным, что Бутузов С.В. в момент остановки автомобиля сотрудником ДПС являлся водителем, т.е. управлял автомобилем ВАЗ г.н. <НОМЕР>. Данный факт подтвержден исследованными по делу доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
    Материалами дела также подтверждается, что требование сотрудника полиции о направлении Бутузова С.В. на медицинское освидетельствование являлось законным, поскольку у водителя Бутузова С.В. были обнаружены признаки опьянения, выявленные должностным лицом ОГИБДД МУ МВД России Балашихинское. Бутузов С.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования у врача, что подтвердил своей подписью. Основания сомневаться в фактическом проведении процедуры направления Бутузова С.В. на освидетельствование, а равно в присутствии понятых при составлении процессуальных документов у суда не имеется, поскольку в материалах дела имеются подписи понятых, а также собственноручные подписи самого Бутузова С.В. с указанием несогласия на прохождение освидетельствования.
 
    Доводы Бутузова С.В. о том, что его остановили не в том месте, которое указано в протоколе, что на освидетельствование он не направлялся, и что ему просто дали подписать пустые бланки протоколов, суд расценивает в качестве способа защиты и полагает полностью опровергнутыми исследованными доказательствами, а также показаниями свидетеля <ФИО2>
 
    Действия инспектора ДПС <ФИО2> не оспаривал, неприязненных отношений между ним и ИДПС <ФИО4> не установлено. Основания для оговора Бутузова С.В. со стороны свидетеля <ФИО2> отсутствуют.
 
    Показания свидетеля <ФИО2> полностью согласуются с представленными в дело письменными доказательствами и им не противоречат.
 
    Для квалификации действий Бутузова С.В. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ имеет значение сам факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, выраженный сотруднику полиции и зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Мировой судья находит вину Бутузова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП, установленной и полностью доказанной.
 
    При назначении Бутузову С.В. административного наказания, мировым судьей учитывается характер и общественная опасность правонарушения, поскольку управление водителем, имеющим признаки опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления последствий.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Бутузова С.В., из материалов дела не усматривается. Смягчающим его ответственность обстоятельством суд признает наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
    Наказание Бутузову С.В. назначается судом в соответствии с санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, действующей с 01.09.2013года, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Бутузова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
    Административный штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами:
 
    Наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»); ИНН получателя - 5001007706; КПП получателя - 500101001; банк получателя - Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705; счет получателя №40101810600000010102; БИК 044583001, ОКТМО 46704000; КБК - 18811630020016000140, УИН 18810450140110020722.
 
     Разъяснить Бутузову С.В., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Разъяснить Бутузову С.В., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он обязан сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, а его течение начинается со дня фактической сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, либо получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №4 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 (Десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Мировой судья                                                                           Е.М.Миронова