Дата принятия: 10 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1509/2014
Дело <НОМЕР>. судебный участок <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи 32 судебного участка
При секретаре <ФИО2>
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> В*** Н*** к СОАО «ВСК» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о защите прав потребителей.
Представитель истца (л.д.***) в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что ***по адресу: МО г.***, ул.***, в районе дома***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ***г.р.з.*** под управлением водителя <ФИО5>, принадлежащий <ФИО6> и автомобилем ***г.р.з.***, под управлением <ФИО7>, принадлежащий <ФИО8> Согласно данным ГИБДД, виновным в ДТП признан водитель <ФИО5>, нарушивший п.10.1 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность <ФИО8> была застрахована в СОАО «ВСК». Воспользовавшись правом на прямое возмещение убытков, <ФИО8> обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Факт ДТП был признан страховым случаем, страховщик выплатил <ФИО8> страховое возмещение в размере ***руб. Не согласившись с данным размером страхового возмещения, <ФИО8> обратился к независимому оценщику в ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы» для установления стоимости восстановительного ремонта . Согласно оценке, размер ущерба составил ***руб. с учетом износа.***июля *** года <ФИО8> уступил ,а <ФИО4> принял право требования ущерба, причиненного транспортному средству ***в рамках данного ДТП. Просит взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере ***руб., компенсацию морального вреда *** рублей, неустойку в размере ***руб., штраф *** процентов.
Ответчик не направил в суд своего представителя, о дате и времени судебного заседания извещен (л.д.***), представлено ходатайство об оставлении искового заявления без движения и его рассмотрения без участия представителя ответчика (л.д.***).
Ввиду необоснованности данного ходатайства, с учетом позиции представителя истца, дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.67 ГПК РФ).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.929 ГК РФ).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положениям пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст.1064 ГК РФ).
***года по адресу: МО г.***, ул.***, в районе дома***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю***, г.р.з.***, принадлежащего <ФИО8>, под управлением <ФИО7>, были причинены механические повреждения, что зафиксировано в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.***). Виновником в ДТП признан водитель автомобиля ***г.р.з. ***Самфонов А.С., нарушивший п.10.1 ПДД РФ (л.д.***). На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего <ФИО8> была застрахована в СОАО «ВСК» (полис ОСАГО ВВВ***) (л.д.***).
<ФИО8>, воспользовавшись своим правом на прямое возмещение ущерба, предоставленного ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» обратился в СОАО с заявлением (л.д.***).
Согласно п.2 ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» от ***страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Данное дорожно-транспортное происшествие от ***признано страховым случае (л.д.***). На основании чего СОАО «ВСК» выплатило <ФИО8> страховое возмещение в размере ***руб. *** (л.д.***).
Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, <ФИО8> обратился в ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы», специалисты которого, произведя повторный осмотр транспортного средства (л.д.***), составили отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта т/с ***г.р.з. ***- ***руб. (с учетом износа) (л.д.***).
Согласно ст.3 федерального закона «Об ОСАГО» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;
***года между <ФИО9> и <ФИО4> подписан договор уступки прав (цессии) <НОМЕР>, согласно которому цедент уступил. А цессионарий принял право требования в полном объеме по страховому случаю от ***в части обязательств должника по выплате страхового возмещения с правом на взыскание морального вреда, УТС, процентов, неустойки, штрафов (л.д.***).
Согласно положениям п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не в полном объеме выплачено истцу страховое возмещение.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, в том числе вышеуказанный отчет, с учетом требований ст. ст. 929, 931, 1064, 1079 ГК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований <ФИО4>, поскольку указанное событие признано страховым случаем, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренные ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ отсутствуют. При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из определенной в отчете ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы» стоимости восстановительного ремонта за вычетом выплаченного СОАО «ВСК» страхового возмещения, разница составила *** (***руб. - *** руб.). Данная сумма , с учетом ранее выплаченной суммы, не превышает лимита ответственности, установленного статьей 7 ФЗ «Об ОСАГО», что составляет *** руб.
С ответчика СОАО «ВСК» в пользу <ФИО4> подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба *** руб.
Суд, руководствуясь п.2 ст.13 Федерального закона «Об ОСАГО» частично удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки, учитывая, что при расчете размера неустойки истцом учтена сумма *** руб., в то время как ответчиком не исполнена обязанность по компенсационной выплате в сумме *** руб. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере *** руб., исходя из следующего расчета *** руб. х *** дней просрочки (начиная со следующего дня оплаты с ***до даты принятия судебного акта ***) х 8,25% : 75.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Таким образом, при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения требований является установленный факт нарушения прав потребителя. Такой факт судом установлен, следовательно, судом взыскивается денежная компенсация морального вреда, размер которой с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, определяется в размере 3000 рублей.
Кроме того, в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены не были, в связи с чем ответчика в пользу истца штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" подлежал взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.
Досудебная претензия СОАО «ВСК» в добровольном порядке не была удовлетворена (л.д.***).
В связи с изложенным, суд удовлетворяет требование истца о взыскании штрафа в размере *** руб. (*** руб. + *** руб. + *** руб.) / 2.
На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО3> В*** Н*** к СОАО «ВСК» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК») ИНН ***, дата регистрации *** в пользу <ФИО3> В***Н***, *** г.р., уроженца *** области, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ***руб., неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф в размере * руб. Всего подлежит взысканию: *** руб. *** коп.
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК») ИНН ***, дата регистрации *** в доход бюджета государственную пошлину в размере 1305 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в Долгопрудненский горсуд через мирового судью 32 судебного участка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательном виде изготовлено <ДАТА3>
Мировой судья <ФИО1>
Дело <НОМЕР>. судебный участок <НОМЕР>
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи 32 судебного участка
При секретаре <ФИО2>
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к СОАО «ВСК» о защите прав потребителей
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО4> к СОАО «ВСК» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК») ИНН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА4> в пользу <ФИО4>, <ДАТА5> г.р., уроженца <АДРЕС> области, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 30 561 руб., неустойку в размере 3294,47 руб., компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф в размере 18 427,73 руб. Всего подлежит взысканию: 55 283 руб. 20 коп.
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК») ИНН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА4> в доход бюджета государственную пошлину в размере 1305 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в Долгопрудненский горсуд через мирового судью 32 судебного участка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мировой судья <ФИО1>
