Дата принятия: 10 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-494/2014
Дело <НОМЕР>. суд.уч. <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи 32 судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> И*** В***, *** года рождения, уроженца *** района ***, зарегистрированного по адресу: ***, *** район, ст.***, ул.***, дом *** кв.***, проживающего по адресу: *** область, г.***, ул.***, дом *** кв.***, работающего водителем в ООО «***»
УСТАНОВИЛ:
*** года в *** час. *** мин. водитель <ФИО3>, управляя транспортным средством *** гос. номер ***, следуя в г.*** в районе дома ***по ***проезду, при выезде с пересечения проезжих частей, проследовал по полосе, предназначенной для встречного движения нарушив требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил требования п. 8.6 ПДД РФ.
<ФИО3> для рассмотрения дела явился. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено.
<ФИО3> пояснил, что он действительно при повороте налево нарушил требование линии дорожной разметки 1.1, но при объезде препятствия (затора на дороге). В связи с чем полагает, что его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Выслушав объяснения <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении от ***, составленный инспектором ДПС в отношении <ФИО3> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при составлении которого водитель не согласился с нарушением (л.д.***), схему, составленную инспектором ДПС по факту нарушения, с которой водитель в судебном заседании, согласился (л.д.***), фотографии (л.д.***), суд приходит к выводу, что действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения установлена и доказана.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Пунктом 8.6 Правил дорожного движения РФ, установлено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Ответственность, за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод <ФИО3> о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ необоснован, поскольку согласно п.1.2 ПДД РФ «затор на дороге», не является препятствием.
Обстоятельств, исключающих производство по делу (ст.24.5 КоАП РФ) судом не установлено. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает, что <ФИО3> является единственным кормильцем в семье, работая при этом водителем. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. В связи с чем суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.4 ст.12.15., 23.1., 25.1., 29.9.-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> И*** В*** признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход бюджета на реквизиты: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «Мытищинское»), р/с 40101810600000010102 в отделении 1 Москва, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46716000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450142140011269, вид платежа: штраф ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 32 судебного участка.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления. Квитанция об оплате штрафа должны быть представлена в судебный участок .
Мировой судья
