Решение от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-603/2014
 
 
Дело № 5- 603 /14
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    10 октября 2014 годаг.<ФИО1>                                                                                                
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №125 Можайского судебного района Белова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Климова Сергея Владимировича, родившегося <ДАТА2> в г<АДРЕС> области, гражданина РФ, не женатого,   иждивенцев не имеющего, с средним специальным образованием, не работающего, ранее не привлекавшегося к  административной ответственности за аналогичные правонарушения,  проживающего по адресу: <ФИО2>, ул. <АДРЕС>,-
 
                                                                       у с т а н о в и л:
 
 
    Климов С.В. 08.10.2014 г. в 20 час. 00 мин. у д.5 по ул. Пионерская в г.Можайске Московской области находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел, резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался в пространстве, имел нарушенную координацию, при этом падал на землю, ругался нецензурной бранью, чем оскорблялчеловеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании <ФИО3> виновным себя признал.
 
    Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
     В качестве доказательств вины <ФИО3> судом исследовались: протокол об административном правонарушении, в котором изложено существо инкриминируемого правонарушения, копию данного протокола <ФИО3> получил, о чем свидетельствуют его соответствующие подписи в протоколе; рапортом сотрудников полиции о выявлении признаков правонарушения, из которых следует, что <ФИО3> кроме  имеющихся у него внешних признаков опьянения, падал на землю, без посторонней помощи подняться не мог, размахивал руками; письменными показаниями <ФИО3>, в которых он не отрицает свое состояние опьянения и соглашается с протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения; показаниями очевидца правонарушения Тыртышной Т.Н.которые позволяют сделать вывод о об оскорбительности таким состоянием <ФИО3> человеческого достоинства и общественной нравственности; протоколом задержания. Не доверять данным доказательствам у суда нет никаких оснований.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции противоправное деяние, совершённое правонарушителем, правильно квалифицировано по ст.20.21 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном правонарушении.
 
    При определении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушителем противоправного деяния, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его ответственность обстоятельств, а также данные о личности виновного, в связи с чем, суд, при альтернативе наказаний в санкции статьи, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания наиболее соответствует целям наказания.
 
    На основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.4.1, 20.21, 29.9 и29.10КоАП РФ, -
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Климова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 20 часов 05 мин. 08 октября 2014 года. Копию постановления направить в ОМВД России по Можайскому района Московской области и вручить лицу, привлекаемому к административной ответственности. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Можайском городском суде Московской области черезмирового судью вынесшего данное постановление.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                 <ФИО4>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать