Решение от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-319/2014
Дело <НОМЕР>
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                 город Королев Московской области
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области Клыкова В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4  ст.12.15 КоАП РФ, в отношении
 
    Яценко А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ,  с высшим образованием, работающей в <АДРЕС>"  (г. <АДРЕС><АДРЕС>,  не замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и  проживающей: <АДРЕС>,   
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Яценко А.А. <ДАТА3>, в 22 часа 06 минут, управляя транспортным средством  <НОМЕР><НОМЕР>,   у дома <НОМЕР>,   в нарушение требований  дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения   выехала  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Маневр не был связан с объездом препятствия.
 
    Яценко А.А. вину признала, в содеянном раскаялась. Полагала, что ее действия образуют ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, так как она избегала столкновения с рядом движущимся автобусом, который сместился в ее сторону.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к  выводу о том, что вина Яценко А.А. в  инкриминированном административном правонарушении  подтверждается следующими доказательствами.
 
    В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> изложены обстоятельства  выезда транспортного средства под управлением Яценко А.А. на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1.. С этим документом водитель ознакомлена, возражений не заявила.
 
    Из схемы нарушения  усматривается траектория движения транспортного средства под управлением  Яценко А.А.;   выезд  транспортного средства «<НОМЕР>на встречную полосу.
 
    Приведенные доказательства согласуются между собой. Оснований подвергать  их сомнению   у мирового судьи нет. Их совокупности достаточно для разрешения дела по существу.
 
    Суд принимает во внимание, что в силу диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами и за него не установлена ответственность частью 3 указанной статьи. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
 
    При разбирательстве дела достоверно установлено, что каких-либо препятствий для движения, как это определено Правилами дорожного движения, у Яценко А.А. <ДАТА4> не имелось.
 
    Доводы водителя о вынужденности произведенного маневра не влекут освобождение от административной ответственности.
 
    Оснований для переквалификации суд не установил, поскольку  двигавшийся автобус, возможно изменивший траекторию своего движения, не является "препятствием" в смысле, придаваемом этому понятию Правилами дорожного движения.
 
    Действия Яценко А.А. суд квалифицирует по ч. 4   ст.12.15  КоАП РФ по признаку выезда в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на степень ответственности. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения. Яценко А.А. в течение года  неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ. Предыдущее и вновь совершенное нарушения имеют единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения. Смягчающим - суд признает раскаяние Яценко А.А. в содеянном.
 
    Суд считает возможным назначить Яценко А.А.  штраф, оснований к лишению права управления транспортными средствами не усматривает.
 
    Учитывая изложенное,  руководствуясь  ст. ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Яценко А.А.1  признать виновной  в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.4  ст.12.15   КоАП РФ,  и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000  (пяти тысяч) рублей.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Королевское») ИНН: 5018036102 КПП: 501801001 Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК: 044583001. Счет получателя: 40101810600000010102     КБК 18811643000016000140       ОКТМО: 46734000 УИН 18810450141110009924.
 
    Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области втечение десяти суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                            В.Е. Клыкова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать