Решение от 10 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-36/2014
                Дело №1-36/288-14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                г.Электросталь                                                           10  октября  2014  года
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области РФ Моисеенко О.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Электросталь Московской области Дегтеревой С.В., подсудимого Золотарь С.П., защитника адвоката АК № 1249 Барташ Н.Б., представившей удостоверение № 4887 ГУ МЮ РФ по МО, ордер № ХХ от ДАТА, потерпевшей ФИО.,при секретаре судебного заседания          Фроловой  Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:
 
                 Золотарь  С.П., ДАТА рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ,  зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, АДРЕС, не работающего, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, военнообязанного, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего ДАТА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.  116 ч.1 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Золотарь С.П.  обвиняется в том, что он  ДАТА ВРЕМЯ , находясь на площадке у лифта первого этажа дома АДРЕС в г.о. Электросталь Московской области, из личной неприязни учинил с потерпевшей ФИО. словесную ссору, в ходе которой, умышленно, с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, нанес ейодин удар ладонью по затылочной части головы, после чего нанес ещё один  удар  кулаком в область лица, причинив своими действиями потерпевшей ФИО.  физическую боль и ссадины  на лице слева, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую  утрату общей  трудоспособности, и оценивающиеся как  повреждения,  не причинившие вред здоровью человека; а также ушиб мягких тканей носа, который телесным  повреждением не является и как вред здоровью  не оценивается.
 
    Таким образом,  он обвиняется в  нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших  последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО подала заявление  в письменной форме  о   прекращении  уголовного дела в отношении  Золотарь С.П. по ст. 116 ч.1  УК РФ, мотивируя тем, что  они с подсудимым примирились, и он  загладил  причиненный ей  вред своими извинениями.
 
                Подсудимый Золотарь С.П.  не возражал против прекращения уголовного дела, подав заявление в письменной форме аналогичного содержания, в котором  указал, что они  с потерпевшей примирились,  и он  загладил  причиненный ей вред своими извинениями.
 
                Государственный обвинитель Дегтерева С.В.  не возражала  против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что для этого имеются  законные основания.
 
                Защитник адвокат Барташ Н.Б. просила  ходатайство сторон о прекращении производства по делу за их примирением удовлетворить, так как для этого имеются законные основания.
 
    Суд исходит из следующего.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней  тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ  суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя  прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный ему вред.
 
    Золотарь С.П.  ранее к уголовной ответственности  не привлекался. Преступление,  в совершении которого он обвиняется по ст. 116 ч.1 УК РФ  в  соответствии со ст. 15 УК РФ  относится к категории небольшой тяжести.
 
     Подсудимый Золотарь С.П.  и потерпевшая ФИО  до удаления суда в совещательную комнату примирились, подсудимым заглажен причиненный потерпевшей вред; они выразили свое двухстороннее волеизъявление о прекращении  уголовного дела по основаниям, предусмотренным законом,  подав письменные заявления об этом.
 
    Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон,   руководствуясь ст. ст. 25, 254  УПК РФ, суд
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Золотарь С.П.,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.  116 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
 
                Меру пресечения Золотарь С.П.,  подписку о невыезде,  при вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Электростальский городской суд Московской области  через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
 
 
 
    Мировой  судья:                      подпись                     О.Н. Моисеенко