Решение от 10 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-482/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    « 10 » октября 2014 года                                                              гор. Чехов Московской обл.
 
 
                Мировой судья 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Дворягина О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Шабашовой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Солдатовой М.Ф., Солдатову А.И., Солдатову А.А., МП «ЖКХ Чеховского района» о взыскании страхового возмещения,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
              Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании с них суммы страхового возмещения в размере <НОМЕР>., а также расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> произошел залив имущества по адресу: <АДРЕС>. В результате обследования установлено, что причиной залива явилось проникновение воды из квартиры <НОМЕР>, в которой лопнул входной вентиль горячей воды. Ответственность за залив несет ответчик. В результате залива был причинен ущерб имуществу по адресу: <АДРЕС>. На момент залива указанное имущество было застраховано по договору имущественного страхования (страховой полис <НОМЕР>) в ООО «Росгосстрах». В адрес истца поступило заявление о наступлении страхового события, а также были представлены все необходимые документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту истцом осуществлена проверка полученных документов, организовано проведение осмотра поврежденного застрахованного имущества по адресу: <АДРЕС>, а также осуществлена выплата страхового возмещения в размере <НОМЕР>. на расчетный счет страхователя. Согласно заключению эксперта размер материального ущерба, причиненного застрахованному имуществу, расположенному по адресу: <АДРЕС> составляет <НОМЕР>.
 
              В ходе рассмотрения гражданского дела  от истца поступило заявление об отказе  от исковых требований.
 
              В соответствии со ст.39 ГПК РФ  истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
 
             Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
 
              Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
 
              Исходя из вышеизложенного,  у судьи имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ  от исковых требований к ответчику не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
 
              Руководствуясь ст. ст.39, 101, 167, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
              Принять от истца   ООО «Росгосстрах» отказ от исковых требований к Солдатовой М.Ф., Солдатову А.И., Солдатову А.А., МП «ЖКХ Чеховского района» о взыскании страхового возмещения.
 
             Производство по гражданскому  делу по иску  ООО «Росгосстрах» к Солдатовой М.Ф., Солдатову А.И., Солдатову А.А., МП «ЖКХ Чеховского района» о взыскании страхового возмещения  -  прекратить.   
 
            На определение может быть подана частная жалоба  в Чеховский городской суд через мирового судью 266 судебного участка Чеховского судебного района в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья:                                                      Дворягина О.В.