Решение от 10 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-546/2014
                                                                                                          Дело № 5-546/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об административном правонарушении
 
 
10 октября 2014 года                                                    г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барденкова ********1,родившегося ********2 в ****** области, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: ****** работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. ****** района МО в должности зам. начальника производства, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, получившего разъяснение прав, предусмотренных ст. ст.  25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
      27 сентября 2014 года в 11 часов 20 мин. водитель Барденков О.Б. в районе д. 1 «а» на ул. Лермонтова в городе Сергиев Посад Московской области, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с государственным регистрационным знаком  *********,  в состоянии опьянения.
 
    Барденков О.Б. в суд явился, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ признал, дал пояснения аналогичные описательной части постановления. Пояснил, что действительно 27.09.2014 г. в 11часов 20 минут  он управлял  автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком  *********, двигаясь по ул. Лермонтова в городе Сергиев Посад Московскойобласти, будучи в состоянии алкогольного опьянения. По требованию инспектора ДПС прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласен.  В содеянном раскаивается.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 
 
    Вина Барденкова О.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его признания, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ  ********* от 27.09.2014 года по ст. 12.8 ч.1 КоПАП РФ, составленным в отношении Барденкова О.Б. по обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления (л.д.5).- протоколом от 27.09.2014 года №50 ЕВ 147992 об отстранении Барденкова О.Б. от управления транспортным средством, согласно которому Барденков О.Б. 27.09.2014 года в 11 часов 20 минут, в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком  *********, в связи с наличием у него таких признаков опьянения, как - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.6);
 
    -  актом 50 АА № 217625 от 27.09.2014 г. освидетельствования Барденкова О.Б. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в 11 часов 32 минуты 27.09.2014 года у Барденкова О.Б. было установлено состояние алкогольного опьянения. Из указанного акта усматривается, что исследование было проведено уполномоченным лицом с применением технического средства измерения «Alcotector PRO-100 Сombi» (№636189, дата последней поверки - 16.06.2014 г.), в результате которого у Барденкова О.Б. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,221 мг/л в выдохе, при возможной погрешности прибора в сторону снижения или увеличения показателя не более 0,049 мг/л. Барденков О.Б. согласился с результатами освидетельствования, о чем сделал соответствующую запись «согласен» в акте и удостоверил её своей подписью. Освидетельствование Барденкова О.Б. на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность изложенных в акте сведений, каких-либо замечаний от понятых не поступило (л.д. 7-8). У суда нет оснований подвергать его сомнению. Транспортное средство, которым управлял Барденков О.Б., было задержано на основании протокола от 27.09.2014 г. 50 РУ № 023927 и передано для транспортировки к месту стоянки Барденкову О.О. (л.д. 9).Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Протокол об  отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями  ст.  ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину Барденкова О.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание Барденковым О.Б. своей вины ираскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить Барденкову О.Б. наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ.Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
    Барденкова ********1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с  лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Указанный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по МО (УМВД России по Сергиево-Посадскому району); ИНН 5042025334; КПП 504201001; Банк получателя: Отделение 1 г. Москва; расчетный счет №40101810600000010102; БИК 044583001; КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46615000; УИН: 18810450143310027855. Наименование платежа: Штраф за нарушение ПДД (ГИБДД). Квитанция об оплате штрафа представляется в 227 судебный участок. Водительское удостоверение подлежит сдаче Барденковым О.Б. в органы внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления (ОГИБДД УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области по адресу: г. Сергиев Посад, ул. Инженерная, д.11-б). В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, но не ранее, чем со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.Мировой судья                                            Н.В. Рацинис
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать