Решение от 10 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-539/2014
                                                                                                                     Дело № 5-539/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об административном правонарушении
 
 
10 октября 2014  года                                                      г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шумилина ********1,********1 рождения, уроженца  ****** области, гражданина РФ,  владеющего русским языком,  зарегистрированного и проживающего по адресу: ****** сведений о месте работы не представлено, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шумилин М.А. не уплатил административный штраф в срок установленный статьёй 32.2. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Шумилин М.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, которую получил лично (л.д. 3). Шумилин М.А. ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. Суд, признав причины неявки Шумилина М.А. неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по имеющимся материалам. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 32.2.  КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.        
 
    Вина Шумилина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.09.2014 г., согласно которому, Шумилин М.А., не уплатил в срок установленный законом административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением от 03.07.2014 г. за совершение административногоправонарушения, предусмотренного ст.  12.5. ч.31  КоАП РФ (л.д. 4).
 
    Также вина Шумилина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается копией постановления 50 АС № 962766 от 03.07.2014 г. о наложении на него штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.31 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 15.07.2014 г. и в соответствии с действующим законом подлежало исполнению в течение 60 дней, то есть в срок до 15.09.2014 года включительно (л.д. 5). Сведений об оплате штрафа в установленный срок, а также о предоставлении Шумилину М.А. отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа суду не представлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у судане имеется.
 
    Оценив в совокупности исследованные доказательства,  суд приходит к выводу о доказанности вины Шумилина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих ответственность Шумилина М.А. обстоятельств судом не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством на основании ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ суд признает повторное совершение Шумилиным М.А. однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ в течение срока установленного ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.6-8). С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить Шумилину М.А. наказание в виде наложения административногоштрафа, предусмотренное санкцией статьи 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Шумилина ********2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа  в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.
 
    Указанный штраф подлежит уплате  в течение 60-ти дней по вступлении настоящего постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому району); ИНН 5042025334; КПП 504201001; Банк получателя: Отделение 1 Москва; расчетный счет №40101810600000010102; БИК 044583001; КБК 18811643000016000140, ОКТМО 46615000; УИН: 18810450143310027340. Штраф за нарушение ПДД (ГИБДД) по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Наименование платежа: судебный участок № 227 штраф по административномуправонарушению.
 
    Квитанция об оплате штрафа представляется в 227 судебный участок. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево- Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области. Мировой судьяН.В. Рацинис
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать