Дата принятия: 10 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-386/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 октября 2014 г. г. Раменское Московской обл., ул.Серова, д.29<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области Бессмертнова Е.А., при секретаре Балашовой Г.Е., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-386/14 в отношении Сигитова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Сигитов Д.М. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3>. водитель Сигитов Д.М., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>
В судебном заседании Сигитов Д.М. вину в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не признал, пояснил, что <ДАТА5>. он, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, следовал в сторону <АДРЕС>, перед ним двигался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением женщины, которая вела автомашину неровно, то снижая, то увеличивая скорость движения. Он, Сигитов Д.М., решил произвести обгон следовавшего впереди транспорта, для чего, при разрешающей прерывистой линии дорожной разметки выехал на полосу встречного движения. Перед ним на полосу встречного движения резко выехала водитель а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обогнав грузовой автомобиль, вернулась на свою полосу движения, а он, Сигитов Д.М., продолжил маневр, обогнав и грузовик, и а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вернулся на свою полосу движения, при этом примерно 5 метров следовал по полосе встречного движения при начавшейся сплошной разделительной линии дорожной разметки. Указал, что маневр обгона закончил, пересекая сплошную линию дорожной разметки, просил квалифицировать его действия по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, кроме того, пояснил, что на схеме места совершения административного правонарушения не отображен второй автомобиль, обгон которого он, Сигитов Д.М., совершил, в остальном схема соответствует обстоятельствам дела.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля <ФИО2>, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о наличии в действиях Сигитова Д.М. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Так, вина Сигитова Д.М. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого усматривается, что Сигитов Д.М. в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу встречного движения, нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ (л.д. 6);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.7), из которого усматривается траектория движения транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, по полосе встречного движения, и пересечение указанным автомобилем линии дорожной разметки 1.1 при завершении маневра обгона;
- видеозаписью, представленной в материалы дела и просмотренной в ходе судебного разбирательства, зафиксировавшей движение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР>, по полосе встречного движения, сопряженное с нарушением требований правил дорожного движения РФ;
- видеозаписью, представленной в судебное заседание Сигитовым Д.М. на флешносителе, просмотренной в ходе судебного разбирательства, на которой запечатлено движение автомобиля, в том числе, и по полосе встречного движения, сопряженного с совершением обгона, завершение маневра при пересечении сплошной линии дорожной разметки;
- показаниями свидетеля <ФИО2>, данными ею в ходе судебного разбирательства по делу, пояснившей суду, что <ДАТА5> она следовала в <АДРЕС>, находясь в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляемом Сигитовым Д.М. В автомобиле также находились ее племянник и знакомый молодой человек. Сигитов Д.М., совершая обгон следовавшего впереди транспорта, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек разделительную линию дорожной разметки. Водитель двигавшегося впереди них легкового автомобиля, перед ними также выехал на полосу встречного движения, обгоняя грузовик. Сигитов Д.М. обогнал грузовик, а затем совершил и обгон этого легкового автомобиля, вернулся на свою полосу движения, завершая маневр обгона, пересекая сплошную линию дорожной разметки.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
В данном случае Сигитову Д.М. следовало управлять автомобилем таким образом, чтобы в пути следования обеспечить контроль за движением автомобиля и не допустить нарушения ПДД, в частности выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, сопряженного с нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Доводы Сигитова Д.М. о пересечении им дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ при завершении маневра обгона транспортного средства, а, следовательно, неправомерности составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, основан на неверном толковании закона. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, в качестве квалифицирующего признака в нем указано на нарушение Сигитовым Д.М. требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Указанная дорожная разметка предусмотрена Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ, является их неотъемлемой частью и содержит запрет выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, а несоблюдение ее требований образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение в полосу попутного направления в зоне ее действия.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Сигитова Д.М. доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Оснований для квалификации действий Сигитова Д.М. по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ мировой судья не находит по указанным выше основаниям.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, требования ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Учитывая отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих ответственность Сигитова Д.М., мировой судья полагает возможным подвергнуть Сигитова Д.М. наказанию в виде административного штрафа, что будет наиболее отвечать задачам и принципам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
СИГИТОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.
Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Ейскому району); КПП 230601001; ИНН 2306013900; ОКТМО 03616000; р/с 40101810300000010013; банк получателя: Южное ГУ Банка России г.Краснодар; БИК 040349001; УИН 18810423140214971041.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Раменский городской суд Московской области через мирового судью.
Мировой судья:
