Решение от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-476/2014
 
 
                                                                                                                            № <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении дела об административном правонарушении
 
 
    10 октября 2014 года                                            ул. Ленинградская  д. 17 г. Подольск
 
 
     Мировой судья судебного участка № 190 Подольского судебного района Московской области Каленская В.Н., рассмотрев материалы  дела об административном правонарушении в отношении  в отношении Исоева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    По протоколу об административном правонарушении от 23.06.2014 г. Исоеву С.И. вменяется в вину  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: по постановлению инспектора ДПС УВД СВАО ОБ ДПС ГУ МВД РФ по г. Москве  77 МО <НОМЕР> от 28.03.2014 года Исоеву С.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. постановление вступило в законную силу 08.04.2014 г., срок для оплаты штрафа до 08.06.2014 г. Штрафв  установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть в 60 - дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу Исоевым С.И. оплачен не был. Дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мирового судьи 190 судебного участка подольского судебного района Московской области 10.10.2014 г. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, Административныйштраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с  ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет три месяца со дня его совершения.
 
    Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определённому сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Данное административное правонарушение не относится к числу правонарушений, за которые установлены более длительные сроки давности привлечения к ответственности, а так же не относится к категории длящихся, поэтому считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в данном случае с 09.06.2014 г., следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истёк 09.09.2014 г.Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Учитывая, что на момент  поступления дела к мировому судье истек установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности, решение по делу не может быть вынесено, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5 ч.1 п. 6, 29.1, 29.4 ч. 2 КоАП РФ мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении     Исоева <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ- в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать