Решение от 10 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-36/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о  прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    10 октября 2014 года г. Павловский Посад Московская область
 
              Суд в составе председательствующего мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области Селезневой О.О., с участием государственного обвинителя помощника  восточной транспортного прокурора  г. Павловский Посад Храмова А.А., адвоката Безруковой О.Н., предъявившая удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,   потерпевшего   <ФИО1>,  подсудимого Скачкова П.А., при секретаре Трухачевой О.А.,  рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Скачкова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. ст. 30 ч.3,  158 ч.1  УК РФ, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Скачков П.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом  преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
     Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
              <ДАТА5> примерно в 21 час. 00 мин.  Скачков Павел Анатольевич  находясь на платформе № 1 ст. Павловский Посад Горьковского направления Московскойж.д., расположенной  в непосредственной близости от ул. Привокзальной гор. Павловский Посад Московской области, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к <ФИО1>, который спал на скамейке на указанной платформе <НОМЕР> и , воспользовавшись  тем, что  за его действиями никто не наблюдает, взял в руки, тем самым тайно похитил, сумку принадлежащую <ФИО1>, стоимостью 300 рублей с находящимися в ней: денежными средствами  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. ( одна купюра достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, две купюры достоинством  по <ФИО3>, одна монета достоинством  5 рублей), USB-кабелем для мобильного телефона, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, связкой ключей в количестве 5 штук, материальной ценности для <ФИО1> не представляющими, пачкой сигарет и зажигалкой, материальной ценности для <ФИО1> не представляющими,  паспортом гражданина РФ и медицинским полисом на имя <ФИО1>, материальной ценности также не представляющими, а всего имущества на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего пытался скрыться с места преступления, забежав  вагон подошедшего электропоезда <НОМЕР> сообщением «Петушки-Москва», однако довести данное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам  не смог, так как в вагоне данного электропоезда  был задержан сотрудниками полиции.
 
            Таким образом, Скачков П.А.  совершил преступление, предусмотренное   ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 1 УК РФ.
 
              В ходе  судебного заседания  потерпевший  <ФИО1> письменно  заявил ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении  Скачкова П.А. в связи с примирением сторон,  так как  Скачков П.А.    загладил причиненный вред.
 
    Подсудимый Скачков П.А. не возражает против прекращения  уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель  Храмов А.А. не  возражает против прекращения уголовного дела.
 
    Судья, выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, находит, что  ходатайство  подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии   с ч. 2 ст. 239  УПК РФ судья может  прекратить уголовное дело  при наличии оснований  предусмотренных ст. 25  УПК РФ  по ходатайству одной из сторон.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего  или его законного представителя  прекратить уголовное дело  в отношении лица  подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное  Скачковым П.А.  относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им впервые. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. 239 УПК РФ суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             Прекратить уголовное дело в отношении  Скачкова <ФИО2>    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,   по основаниям ст. 25 УПК РФ,   в связи с примирением  сторон.
 
    Меру пресечения  Скачкову П.А.   до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
 
    Вещественные доказательства по делу -  мужская сумка- барсетка черного цвета,  денежные средства  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. ( одна купюра достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, две купюры достоинством  по <ФИО3> <НОМЕР><НОМЕР> мл <НОМЕР>, мА <НОМЕР>, одна монета достоинством  5 рублей), ремешок от сумки черного цвета,  USB-кабель для мобильного телефона, связка ключей в количестве 5 штук с брелком, открытая пачка сигарет и зажигалка,   паспорт гражданина РФ и медицинский полис  на имя <ФИО1>  возвращены по принадлежности  потерпевшему <ФИО1>
 
     Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Павлово-Посадский городской суд в течение  10 дней со дня вынесения.          
 
    
 
              Председательствующий                                                 О.О. Селезнева