Решение от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-784/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 октября 2014 г. г. Голицыно Исполняющий обязанности мирового судьи 162 судебного участка, мировой судья 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С., с соблюдением требований ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Раимова ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, проживающий по адресу: Р.Таджикистан, ХХХ У С Т А Н О В И Л: Водитель Раимов ХХ 28.09.2014 года в 19 часов 45 мин. на 48 км м а\д Москва-Бородино в Одинцовском районе, Московской области, управляя транспортным средством «Иж 2126-030», гос. номер ХХХ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ. Признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Раимов ХХХ в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором дело просил рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Вина Раимова ХХХ в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.09.2014 г., который составлен правильно, из данного протокола следует, что Раимов ХХХ управляя транспортным средством ИЖ 2126-030 с указанным государственным номером, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужили признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) (л.д.2). Также виновность Раимова ХХХ в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28.09.2014 г., составленным в присутствии двух понятых из которого следует, что Раимов ХХХ пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование не согласен, о чем поставил свою подпись (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4). В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Наличие у Раимова ХХХ признаков опьянения, изложенных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и отказ от прохождения освидетельствования на месте, свидетельствуют о законности требования сотрудника полиции о направлении водителя Раимова ХХХ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности, являются непротиворечивыми, согласующимися между собой и достоверно подтверждают вину Раимова ХХХ в совершении административного правонарушения. Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами. Суд квалифицирует действия Раимова ХХ по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Раимова ХХ судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Раимова ХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН 7703037039, КПП 770245001, Р/счет 40101810600000010102 В Отделение 1 Москва; КБК: 18811630020016000140; БИК 044583001, лицевой счет 04481А83650; ОКТМО: 46641000, УИН: 188104501424100031697 Наименование платежа: денежные взыскания (штраф) за административные правонарушения в области дорожного движения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.С.<ФИО1>  
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать