Решение от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-576/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    10 октября 2014 года                                            г. Ногинск Московской области
 
 
    Мировой судья 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области РФ Виноградова И.Г.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лебедева С.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гр.
 
    ЛЕБЕДЕВА С.С., персоанльные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил:
 
 
    Лебедев С.С. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
 
    Данные изъяты в 11 часов 35 минут Лебедев С.С., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Данные изъяты, тайно похитил бутылку водки «Хлебный дар» стоимостью 220 руб. без НДС.
 
    Лебедев С.С. в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
 
    Выслушав Лебедева С.С., исследовав и проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,  установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:  протоколом об административном правонарушении  Данные изъяты от Данные изъяты, составленным в отношении Лебедева С.С. по ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 5); рапортом о поступлении сообщения о хищении продуктов питания в магазине «Пятерочка» от Данные изъяты. (л.д.1); заявлением директора универсама «Пятерочка» (г. Ногинск)Андреевой И.В. о привлечении неизвестного гражданина, который Данные изъяты около 11 ч. 35 мин. в торговом зале магазина совершили хищение товара стоимостью 220 руб. (л.д. 2); товарной накладной (л.д. 4).
 
    Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке. 
 
    С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, выражается в мелком хищении чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
 
    Согласно примечанию к ст. 7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что действия Лебедев С.С. правильно квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ. Суд находит его вину доказанной представленными материалами.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, раскаялся, что мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает и приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ЛЕБЕДЕВА С.С. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить административное наказание в виде  административного штрафа в размере  1000 (одной тысячи) рублей.
 
       В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Разъяснить Лебедеву С.С.  положения ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.
 
       Копию постановления вручить Лебедеву С.С., направить начальнику 1 ОП МУ МВД РФ «Ногинское» .
 
      Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:   
 
    Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД РФ «Ногинское»)
 
    ИНН 5031010470, КПП 503101001
 
    Банк получателя: Отделение 1 Москва , БИК 044583001
 
    Р/ счет 40101810600000010102 ОКАТО 46 239 501 000 
 
    КБК 18811690050056000140
 
 
 
           Мировой судья                       подпись                             И.Г. Виноградова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать