Дата принятия: 10 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1072/2014
Дело №2-1072/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «17» октября 2014 года г. Кострома Мировой судья судебного участка №3 г. Костромы С.А.Михайленко. при секретаре Смирновой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области к Лебедеву <ФИО1> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование своих требований указало, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>, находящимся под управлением <ФИО2> В нарушении п. 2.5 ПДД РФ, ответчик с места ДТП скрылся, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 44 ВВ <НОМЕР>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП <ОБЕЗЛИЧИНО> были причинены механические повреждения. По данному случаю филиал ООО «Росгосстрах» в Костромской области выплатил страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.. На основании решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> с ООО «Росгосстрах» дополнительно взыскано недополученное страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>..Таким образом, сумма, предъявляемая к требованию составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3> в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении суммы. Однако ответа на претензию не последовало. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по оплате государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО>
Представитель истца будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.
Ответчик Лебедев И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявления без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на <ДАТА4> на 14 час. 30 мин., на <ДАТА1> на 10 час. 30 мин. о месте и времени судебного заседания представитель истца извещался заказной корреспонденцией, однако в суд не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.
Суд считает невозможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, в связи с его неоднократной неявкой в судебные заседания без представления доказательств уважительности причин неявки.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области к Лебедеву <ФИО1> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он может направить в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, а также вправе вновь обратиться в суд с указанными требованиями на общих основаниях.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 г. Костромы.
Мировой судья С.А. Михайленко
