Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело №2-419/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
c.Парфеньево 10 октября 2014г.
Нейский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего МАТЮХИНОЙ З.Н.
при секретаре МИРОНОВОЙ С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 Сбербанка России к КАРПОВУ А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Между ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 Сбербанка России и КАРПОВЫМ А. В. ДД.ММ.ГГГГг. был заключён кредитный договор № по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>) под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии с этим кредитным договором заёмщик обязан ежемесячно аннуитетными платежами погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей.
Ответчик КАРПОВ А.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, график платежей не соблюдается. У заёмщика образовалась задолженность.
По состоянию на 24.04.2014г. (день очередного платежа) заёмщиком не был погашен основной долг в размере <данные изъяты> не были уплачены проценты в размере <данные изъяты>
За несвоевременное погашение кредита и процентов на основании п.3.3 Договора банк начисляет заёмщику неустойку за просрочку платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств Ярославское отделение № 17 Сбербанка России обратилось в суд с иском:
1. О расторжении кредитного договора;
2. О взыскании всей суммы задолженности, которая по состоянию на 07.05.2014г. составляет <данные изъяты>., из них:
основной долг – <данные изъяты>
проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., в том числе просроченные;
неустойка в размере <данные изъяты>
3. О взыскании с КАРПОВА А.В. процентов за пользование кредитом по договору № из расчёта 22,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 08.05.2014г. по дату вступления решения суда в законную силу.
Кроме того, просят взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание ОАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В случае неявки ответчика согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик КАРПОВ А. В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Согласно ч.1 ст.29 ФЗ от 02.12.1990г. № 395-1 «О Банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.30 указанного Закона отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ответчик КАРПОВ А.В. на момент заключения договора располагал полной и достоверной информацией относительно условий кредитного договора, а потому мог добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принять на себя все права и обязанности, определённые договором, либо отказаться от его заключения.
Факт заключения договора о кредитном договоре на сумму <данные изъяты> рублей между Сбербанком России в лице Ярославского отделения № 17 Сбербанка России и КАРПОВЫМ А. В. подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению задолженности подтверждается распечаткой по ведению счёта и требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГг., которое осталось без удовлетворения.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что своевременно, то есть ежемесячно не позднее даты платежа по графику, ответчик сумму обязательного платежа не вносил, что и привело к задолженности как по основному долгу, так и по процентам.
При таких обстоятельствах иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения №17 Сбербанка России в части расторжения кредитного договора и взыскании суммы задолженности по состоянию на 07.05.2014г. подлежит удовлетворению.
Что касается исковых требований Банка в части взыскания процентов за пользование кредитом из расчёта 22,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 08.05.2014г. по дату вступления решения суда в законную силу, то они удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право. А потому нарушенное право Банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, в случае досрочного погашения долга в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 132 ГПК РФ истец обязан представить суду расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанное истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Банк заявил исковые требования о взыскании долга по состоянию на 07.05.2014г., представил расчет основного долга и процентов именно на эту дату, определив твердую сумму начисленных процентов и оплатив госпошлину исходя из этой суммы, в то время как исковое заявление было отправлено истцом в конце августа 2014г. и поступило в суд 03.09.2014г.
Суду невозможно рассчитать сумму на будущее время, не зная дату фактического погашения кредитной задолженности и способы погашения ответчиком задолженности (полностью либо периодическими платежами), а также дату вступления решения суда в законную силу с учётом права сторон на его обжалование, а решение суда в части указания сумм, подлежащих взысканию, должно быть конкретизировано и не может допускать двоякого толкования при исполнении решения.
В связи с вышеизложенным суд считает, что требования Банка о взыскании процентов с 08.05.2014г. и на будущее время по день вступления решения суда в законную силу удовлетворению не подлежат.
При этом суд отмечает, что истец не лишён возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период (то есть с 08.05.2014г. по день вступления решения суда в законную силу).
На основании ст. 98 ГПК РФ с КАРПОВА А.В. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 Сбербанка России к КАРПОВУ А. В. - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 Сбербанка России и КАРПОВЫМ А. В..
Взыскать с КАРПОВА А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>), из них:
основной долг – <данные изъяты>
проценты за пользование кредитом <данные изъяты>
неустойка в размере <данные изъяты>
В части взыскания процентов за пользование кредитом из расчёта 22,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 08.05.2014г. по дату вступления решения суда в законную силу – ОТКАЗАТЬ.
Взыскать с КАРПОВА А. В. в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 Сбербанка России.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд (с.Парфеньево) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: (МАТЮХИНА З.Н.)
