Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2-2977/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2014 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Гаврикова И.В. с участием:
истца Глушко Е.В.,
при секретаре Церифман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Глушко Евгения Викторовича к управлению Министерства внутренних дел России по Еврейской автономной области о признании членом семьи несовершеннолетней ФИО2,
У С Т А Н О В И Л:
Глушко Е.В. обратился в суд с иском к управлению Министерства внутренних дел России по Еврейской автономной области о признании членом семьи несовершеннолетней ФИО2, ссылаясь на то, что он со своей супругой Глушко Е.В. проживает совместно с ноября 2012 года, то есть с этого времени ведут совместное хозяйство и проживают по одному адресу. 05.07.2013 отношения между истцом и Глушко Е.В. были оформлены официально. Также с ними проживает дочь супруги – ФИО2. За время их совместного проживания он полностью материально обеспечивает и супругу, и ее дочь. 23.07.2014 у истца родился ребенок ФИО1. На данный момент они все проживают в двухкомнатном доме совместно с родителями и младшим братом, площадь которого составляет <данные изъяты> кв. м. Установление данного факта необходимо для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Просит суд признать несовершеннолетнею ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом его семьи.
В судебном заседании истец Глушко Е.В. заявленные требования уточнил, просил суд установить то обстоятельство, что несовершеннолетняя ФИО2 совместно проживает с истцом по адресу: <адрес>, в качестве члена его семьи, а также установить то обстоятельство, что ФИО2 находится на иждивении истца. Суду пояснил, что основания требований изложены в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что он имеет право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период службы в органах внутренних дел. Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи. При устном обращении истца Глушко Е.В. к соответствующим должностным лицам, ему разъяснено, что данная социальная гарантия будет предоставлена без учета несовершеннолетней ФИО2, поскольку она не является дочерью истца. В этой связи Глушко Е.В. было рекомендовано обратиться в суд для признания ФИО2 членом семьи истца.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из письменных возражений представленных ответчиком следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает, что УМВД России по ЕАО не является надлежащим ответчиком, полагает, что производство по делу должно быть прекращено.
Третье лицо Глушко Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, с иском Глушко Е.В. согласна.
Заслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является – ФИО6, матерью - Матвеева Е.В., что подтверждается записью в свидетельстве о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
05.07.2013 был зарегистрирован брак между Глушко Е.В. и Матвеевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия – «Глушко» (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из свидетельства о рождении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, отцом которой является – Глушко Е.В., матерью – Глушко Е.В.
Несовершеннолетняя ФИО2 проживает в семье Глушко Е.В. по адресу: <адрес>.
Из пояснений истца Глушко Е.В. следует, что истец, Глушко Е.В., несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 проживают вместе одной семьёй. Основным источником дохода является заработная плата истца Глушко Е.В., так как его супруга в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.
Названные обстоятельства подтверждаются как материалами дела, так и показаниями свидетелей.
Так свидетель ФИО5 суду пояснила, что Глушко Е.В. и его супруга Глушко Е.В. проживают совместно с несовершеннолетними ФИО2 и ФИО1. Истец Глушко Е.В. занимается воспитанием ФИО2 и ФИО1, заботится о детях и содержит их.
Свидетель ФИО6 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5
Названные обстоятельства также подтверждаются и справками выданными МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №» и Образовательный центр <данные изъяты>.
Из справки МУП «Единый заказчик» МО «Птичнинское сельское поселение» следует, что Глушко Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно договору социального найма жилого помещения № от 29.08.2013 администрация <данные изъяты> сельского поселения (наймодатель) заключила договор с ФИО6 (наниматель) в соответствии с которым, наймодатель сдает, а наниматель принимает в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. для использования в целях проживания.
Подпунктом 1.3. договора установлено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены его семьи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – муж, Глушко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, Глушко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – невестка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внучка.
В силу дополнительного соглашения № к договору социального найма от 29.08.2013 № от 25.08.2014 в жилое помещение вселен член семьи нанимателя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов дела следует, что истец Глушко Е.В., помощник участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Биробиджанский» является сотрудником органов внутренних дел с 26.11.2002, что подтверждается справкой от 21.08.2014.
Из справки МОМВД России «Биробиджанский» следует, что Глушко Е.В. служит в органах внутренних дел с 18.02.1013. С 10.09.2014 находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет.
Исследуя доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя ФИО2 находится на полном материальном обеспечении Глушко Е.В., так как получает от него материальную помощь, которая является для нее постоянным и основным источником средств к существованию, что подтверждается материалами гражданского дела, показаниями свидетелей и пояснениями истца.
Истцу необходимо установить обстоятельства совместного проживания с ним несовершеннолетней ФИО2 по адресу: <адрес>, в качестве члена его семьи, а также установить то обстоятельство, что ФИО2 находится на его иждивении для увеличения размера единовременной выплаты на улучшение жилищных условий.
В силу ст. 4 Федерального закона от 29.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период службы в органах внутренних дел (далее – единовременная социальная выплата).
Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.
Суд приходит к выводу, что поскольку супруга истца приходится матерью несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то, соответственно, указанные лица объединены признаками родства, и могут быть квалифицированы как "другие родственники", и в жилищно-правовом смысле являются одной семьей. Суду не представлено доказательств того, что несовершеннолетняя ФИО2 не проживает совместно с матерью, Глушко Е.В., или место жительства несовершеннолетней ФИО2 определено с ее отцом.
Судом установлено, что Глушко Е.В. занимается воспитанием несовершеннолетней ФИО2, заботится о ней, интересуется ее успехами.
Суд считает, что в данном случае усматривается спор о праве на получение Глушко Е.В. единовременной социальной выплаты с учетом всех совместно проживающих с ним членов семьи и дочери супруги ФИО2, так как ответчик фактически возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что несовершеннолетняя ФИО2 проживает совместно с истцом по адресу: <адрес>, как член его семьи, также установлено, что несовершеннолетняя находится на полном материальном обеспечении истца Глушко Е.В.
Таким образом, несовершеннолетняя ФИО2 приобретает право члена семьи истца, включая получение социальных гарантий и компенсаций, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Глушко Е.В. к управлению Министерства внутренних дел России по Еврейской автономной области о признании членом семьи несовершеннолетней ФИО2 удовлетворить.
Установить, что несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> проживает совместно с Глушко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, является членом его семьи и находится на его иждивении.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.В. Гавриков
