Дата принятия: 10 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П.Куйтун 10 октября 2014 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи
Степаненко В.П.,
При секретаре Нахаёнок Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-630/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Переясловой Е. С. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У с т а н о в и л:
В обоснование иска указано, что ККК. на основании заявления от 29.01.2013г. получил кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 15 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19%. ККК умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 01.07.2014г. размер полной задолженности по кредиту составил 13732,01 рублей, в том числе 12179,17 рублей – просроченный основной долг, 1154,85 рублей – просроченные проценты, 397,99 рублей – неустойка. Просил взыскать из стоимости наследственного имущества ККК указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 549,28 рублей.
С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ЛЛЛ и Переясловой задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в сумме 13732,01 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 549,28 руб. В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что после смерти ККК осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, а также автомашина ГАЗ 3110. Наследство фактически приняли ЛЛЛ и Переяслова Е.С.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Меренков Н.А. исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, уточнив их. Просил взыскать задолженность по кредитной карте только с дочери ККК – Переясловой Е.С., так как брак между ЛЛЛ и ККК на день его смерти был расторгнут, поэтому ЛЛЛ не является наследником ККК
Ответчик Переяслова Е.С. исковые требования признала и пояснила, что она является дочерью ККК При его жизни и после смерти до настоящего времени она проживает в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме. Брак между отцом и матерью был расторгнут. В последнее время отец проживал в <адрес> с другой женщиной.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 29.01.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ККК. заключен договор об открытии счета и выдаче кредитной карты Visa Credit Momentum №, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» путем выпуска на имя ответчика кредитной карты предоставил ответчику кредит на сумму 15000 рублей сроком на 12 месяцев под 19% годовых.
В виде отдельного документа указанный договор сторонами не составлялся. ККК была подписано заявление-анкета на оформление кредитной карты.
Факт получения карты ККК подтверждается квитанцией.
Согласно информации о полной стоимости кредита минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности.
Как следует из содержания искового заявления, расчета суммы задолженности по кредиту, заемщик ККК обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в погашение задолженности не вносились вообще. По состоянию на 01.07.2014г. размер полной задолженности кредиту составил 13732,01 руб., из них: основной долг – 12179,17 руб.; просроченные проценты – 1154,85 руб.; неустойка – 397,99 руб.
Из копии свидетельства о смерти следует, что ККК умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно информации нотариуса Куйтунского нотариального округа МММ, наследственное дело к имуществу ККК, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ею не заводилось.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на день смерти ККК в его собственности находился жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно информации Куйтунского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Иркутского филиала инвентаризационная стоимость жилого дома по адресу <адрес> по состоянию на 05.11.2013г. составляет 303 014 рублей.
Согласно информации и.о. главы Андрюшинского муниципального образования ССС, по адресу <адрес> проживает дочь ККК – Переяслова Е.С.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;
Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что ответчик Переяслова Е.С. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца ККК, поскольку владеет и пользует жилам домом, принадлежавшим ККК, использует его для собственного проживания.
Таким образом, с ответчика Переясловой Е.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 29.01.2013г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ККК. в размере 13732,01 рублей, поскольку размер наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в размере 549,28 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
Взыскать с Переясловой Е. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № за счет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ККК, в сумме 13732 рубля 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 549 рублей 28 копеек, всего взыскать 14281 рубль 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.
Судья Степаненко В.П.
Решение не вступило в законную силу.
