Решение от 10 октября 2014 года

Дело № 2-3349/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Волгоград 10 октября 2014 года
 
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
 
    в составе :
 
    председательствующего судьи Скориковой Л.К.,
 
    при секретаре Панфиловой И.В.,
 
    с участием :
 
    представителя заявителя ОАО КБ «РусЮгБанк»- Забровского К.Б., Дубовик О.А.,
 
    судебного пристава-исполнителя Никитиной О.В.,
 
    представителя УФССП по Волгоградской области – Данилова С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по заявлению ОАО коммерческий банк «Русский Южный банк» о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава – начальника Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области,
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    ОАО КБ «РусЮгБанк» обратилось в суд с указанным заявлением, указав, что определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА. по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ было утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО КБ РусЮгБанк», Спеваковым Ю.В., Спеваковым А.Ю., ООО «КОМПАС», ООО «Универсал-Сервис» в рамках гражданского дела о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ОАО КБ «РусЮгБанк»со Спевакова Ю.В., Спевакова А.Ю., ООО «КОМПАСС», ООО «Универсал-Сервис» и обращении взыскания на заложенное имущество. В связи с неисполнением Мирового соглашения, Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда ДАТА ИЗЪЯТА. выдан исполнительный лист о взыскании задолженности в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и обращении взыскания на транспортные средства, являющиеся предметом залога и принадлежащие ООО Универсал-Сервис», Спевакову А.Ю., ООО «Компас».
 
    ДАТА ИЗЪЯТА. Тракторозаводским районным отделом г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, а именно судебным приставом-исполнителем Белли А.В., было возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении ООО «Универсал- Сервис» на основании исполнительного листа серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Однако при ознакомлении с материалами дела ДАТА ИЗЪЯТА. заявителю стало известно о продолжающемся нарушении сроков исполнительного производства и бездействии старшего судебного пристава. Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, предусматривающего обращение взыскания на залог, находится на исполнении Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области более двух месяцев - с ДАТА ИЗЪЯТА. и до настоящего времени судебными приставами-исполнителями не предприняты меры, направленные на надлежащее исполнение требований исполнительного документа по обращению взыскания на транспортные средства, находящиеся в залоге ОАО КБ «РусЮгбанк».
 
    ДАТА ИЗЪЯТА ОАО КБ «РусЮгбанк» было сдано в Тракторозаводский РО УФССП по Волгоградской области ходатайство от ДАТА ИЗЪЯТА по исполнительному производству № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в котором взыскатель просит провести в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «Универсал-Сервис», исполнительные действия и меры принудительного исполнения об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно:
 
    вынести постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств;
 
    поручить районным отделам УФССП по Волгоградской области совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: установления местонахождения транспортных средств, проведения ареста транспортных средств, передать имущество на ответственное хранение;
 
    в случае отсутствия транспортных средств по месту хранения, объявить розыск транспортных средств с возбуждением розыскного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве»;
 
    после ареста транспортных средств, передать их на торги в установленном законом порядке.
 
    На поданное ходатайство в адрес ОАО КБ «РусЮгбанк» ДАТА ИЗЪЯТА. поступило постановление судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РО УФССП по Волгоградской области Павлычевой Н.В. от ДАТА ИЗЪЯТА об удовлетворении ходатайства ОАО КБ «РусЮгбанк» от ДАТА ИЗЪЯТА в полном объеме. Указанным постановлением судебный пристав-исполнитель постановил:
 
    1. обратить взыскание на заложенное имущество, а именно ГA3-3307 госномер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГA3-3309 госномер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ГАЗ-3307 госномер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ГA3-3309 ос номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ экскаватор-погрузчик ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;
 
    2. вынести постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств;
 
    3. поручить райотделам УФССП по Волгоградской области совершать исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде установления местонахождения транспортных средств и наложении ареста на имущество.
 
    Однако в дальнейшем, при ознакомлении ДАТА ИЗЪЯТА с материалами длительного производства, представителем Банка было установлено, что такое постановление от ДАТА ИЗЪЯТА в материалах исполнительного дела отсутствует, что свидетельствует о том, что указанное постановление вынесено формально, никаких действий судебными приставами-исполнителями не производилось.
 
    Более того, в настоящее время старшим судебным приставом исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ передано от судебного пристава-исполнителя Павлычевой Н.В. к судебному приставу-исполнителю Никитиной О.В. При этом, при передаче дела от одного судебного пристава к другому, старшим судебным приставом никаких указаний и мероприятий по данному исполнительному производству дано не было. Считают, что в действиях старшего судебного пристава - начальника Тракторозаводского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Соловьевой О.В. усматривается пренебрежение возложенными на нее обязанностями по контролю за исполнительным производством, так как из материалов исполнительного производства видно, что сотрудниками службы судебных приставов никаких действий с момента его возбуждения от ДАТА ИЗЪЯТА по обращению взыскания на заложенное имущество не производилось, что в свою очередь нарушает права заявителя ОАО КБ «РусЮгбанк» как взыскателя по исполнительному производству на своевременное исполнение судебного акта.
 
        Неоднократные обращения представителей ОАО КБ «РусЮгбанк» к старшему судебному приставу - начальнику Тракторозаводского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Соловьевой О.В. по контролю за исполнительным производством не дали положительного результата. Старший судебный пристав - начальник Тракторозаводского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Соловьева О.В. не принимает никаких мер и не контролирует своевременное и полное исполнение судебными приставами-исполнителями указанного выше исполнительного производства. В связи с чем, ОАО КБ «РусЮгбанк» просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области Соловьевой О.В., выразившееся в ненадлежащем контроле за действиями судебных приставов-исполнителей и не проведении ими исполнительных действий по розыску, наложению ареста и передаче специализированной организации для реализации транспортных средств, по исполнительному листу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда ДАТА ИЗЪЯТА. по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и обязать старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области О.В. Соловьеву организовать работу судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА., обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА
 
    Представители заявителя ОАО КБ «РусЮгбанк» Забровский К.Б. и Дубовик О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали.
 
    Старший судебный пристав – начальник Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области Соловьева О. В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении заявления извещена надлежащим образом.
 
    Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области – Никитина О.В. в судебном заседании заявление просила оставить без удовлетворения по тем основаниям, что по исполнительному производству, которое в настоящее время находится у нее на исполнении, проведены все необходимые мероприятия и действия.
 
    Представитель заинтересованного лица - УФССП по Волгоградской области – Данилов С.В. в судебном заседании заявленные требования не признал, полагает, что все исполнительские действия проведены судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве».
 
    Представитель заинтересованного лица - ООО «Универсал-Сервис», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания заявления надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
 
    Суд, выслушав представителей заявителя - ОАО КБ «РусЮгбанк» Забровского К.Б., Дубовик О.А., судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Никитину О.В., представителя УФССП по Волгоградской области – Данилова С.В., исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    В силу ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
 
    Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что, исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
 
    Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
 
    Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
 
    В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21.07. 1997 г. №118-ФЗ (в редакции от 05.05.2014 г., с изменениями и дополнениями) «О судебных приставах» - старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).
 
    Старший судебный пристав:
 
    организует работу подразделения судебных приставов;
 
    обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";
 
    организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, а также розыск на основании судебного акта гражданина - ответчика по гражданскому делу и (или) ребенка;
 
    издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;
 
    имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;
 
    является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов);
 
    осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;
 
    в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя;
 
    при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия…
 
    В судебном заседании установлено, что на основании договора залога от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенным между ОАО КБ «Русский Южный банк» (залогодержатель) и ООО «Универсал-Сервис» (залогодатель, место нахождения: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТБ) залогодержатель передал в залог, в том числе следующее имущество:
 
    - КО-503В машина вакуумная на базе ГАЗ-3307, ДАТА ИЗЪЯТА г.в., государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, место хранения: АДРЕС ИЗЪЯТ
 
    - КО-503В машина вакуумная на базе ГАЗ-3307, ДАТА ИЗЪЯТА г.в., государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; местонахождение техники: АДРЕС ИЗЪЯТ;
 
    - КО-440-3 специализированный мусоровоз с боковой загрузкой, ДАТА ИЗЪЯТА г.в., государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; местонахождение техники: АДРЕС ИЗЪЯТ;
 
    - КО-503В-2 машина вакуумная на базе ГАЗ-3309, ДАТА ИЗЪЯТА г.в., государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; место хранения техники: АДРЕС ИЗЪЯТ    
 
    - КО-449-12 на шасси ЗИЛ- 432932 мусоровоз, ДАТА ИЗЪЯТА г.в., государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, место хранения: АДРЕС ИЗЪЯТ
 
    - экскаватор-бульдозер «Елазовец» ЭО-2621Е на базе трактора «Беларусь 82.1», ДАТА ИЗЪЯТА г.в., государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, место хранения: АДРЕС ИЗЪЯТ;
 
    - экскаватор-бульдозер «Елазовец» ЭО-2621Е на базе трактора «Беларусь 82.1», ДАТА ИЗЪЯТА г.в., государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ место хранения техники: АДРЕС ИЗЪЯТ
 
    - экскаватор-погрузчика ЭП-2626Е на базе трактора «Беларусь 82.1», ДАТА ИЗЪЯТА г.в., государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ место хранения: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.12-28, 29-32, 33-36, 37-39).
 
    ДАТА ИЗЪЯТА определением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда было утверждено мировое соглашение между ОАО КБ «Русский Южный банк» и Спеваковым Ю.В., Спеваковым А.Ю., ООО «Компас», ООО «Универсал-Строй» в рамках гражданского дела о взыскании задолженности по кредитному договору со Спевакова Ю.В., Спевакова А.Ю., ООО «КОМПАСС», ООО «Универсал-Строй» в пользу ОАО КБ «Русский Южный банк» в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Универсал-Сервис».
 
    В связи с неисполнением мирового соглашения, Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда ДАТА ИЗЪЯТА выдан исполнительный лист о взыскании задолженности в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и обращении взыскания на транспортные средства, являющиеся предметом залога и принадлежащие, в том числе ООО «Универсал-Сервис» (л.д. 6-11).
 
    ДАТА ИЗЪЯТА. Тракторозаводским районным отделом г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, а именно судебным приставом-исполнителем Белли А.В., было возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении ООО «Универсал- Сервис» на основании исполнительного листа серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 185).
 
    Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней.
 
    В установленный срок должником требования исполнительного документа не исполнены.
 
    Положениями ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрены обязанности и права судебных приставов-исполнителей, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
 
        В соответствии со ст. 65 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника, его имущества. Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Постановление о розыске должника, его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.
 
    Представитель заявителя - ОАО КБ «РусЮгбанк» - Забровский К.В. суду пояснил, что исполнительное производство в отношении ООО «Универсал-Сервис», возбужденное на основании исполнительного листа, предусматривающего обращение взыскания на залог, находится на исполнении Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области более двух месяцев - с ДАТА ИЗЪЯТА. и до настоящего времени судебными приставами-исполнителями не предприняты меры, направленные на надлежащее исполнение требований исполнительного документа по обращению взыскания на транспортные средства, находящиеся в залоге ОАО КБ «РусЮгбанк».
 
    Из письменных материалов дела усматривается следующее.
 
    ДАТА ИЗЪЯТА ОАО КБ «РусЮгбанк» было сдано в Тракторозаводский РО УФССП по Волгоградской области ходатайство от ДАТА ИЗЪЯТА по исполнительному производству № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в котором взыскатель просит провести в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «Универсал-Сервис», исполнительные действия и меры принудительного исполнения об обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе в случае отсутствия транспортных средств по месту хранения, объявить розыск транспортных средств (л.д. 158-160).
 
    На поданное ходатайство в адрес ОАО КБ «РусЮгбанк» ДАТА ИЗЪЯТА. поступило постановление судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РО УФССП по Волгоградской области Павлычевой Н.В. от ДАТА ИЗЪЯТА об удовлетворении ходатайства ОАО КБ «РусЮгбанк» от ДАТА ИЗЪЯТА в полном объеме.
 
    Однако, в дальнейшем, при ознакомлении ДАТА ИЗЪЯТА с материалами исполнительного производства, представителем Банка указанное постановление от ДАТА ИЗЪЯТА судебного пристава-исполнителя в материалах исполнительного производства обнаружено не было, в материалах исполнительного дела отсутствовали и документы, подтверждающие проведение исполнительных действий.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании определения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА об утверждении мирового соглашения между банком и ответчиками, ДАТА ИЗЪЯТА Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда был выдан исполнительный лист в отношении ООО «Универсал-Сервис». исполнительный лист взыскателем-банком передан для принудительного исполнения в Тракторозаводский районный отдел судебных приставов, где ДАТА ИЗЪЯТА было возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судебным приставом Белли А. В.
 
    Как установлено в судебном заседании, исполнительное производство в отношении ООО «Универсал_Сервис» находилось на исполнении у судебных приставов-исполнителей Тракторозаводского районного отдела со ДАТА ИЗЪЯТА и в течение ДАТА ИЗЪЯТА года. По исполнительному производству проводились мероприятия по исполнению.
 
    В ДАТА ИЗЪЯТА г. взыскатель ОАО КБ «РусЮгбанк» в суд обратился с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Белли А.В., утверждая, что судебный пристав-исполнитель не принял достаточные и своевременные меры по исполнению документа в установленные законом сроки.
 
    Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА заявление ОАО КБ «РусЮгбанк» удовлетворено: установлено бездействие судебного пристава-исполнителя Белли А. В., выразившееся в не проведении исполнительных действий по розыску, наложению ареста и передаче специализированной организации для реализации транспортные средства. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА г. решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Белли А. В. – без удовлетворения, что подтверждается копией решения и апелляционным определением (л.д. 187-202 ).
 
    ДАТА ИЗЪЯТА исполнительный лист ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении должника ООО «Универсал-Сервис», выданный ДАТА ИЗЪЯТА г., отозван Краснооктябрьским судом г. Волгограда для его замены в связи с неправильным указанием ИНН и ОГРН должника в исполнительном листе.
 
    ДАТА ИЗЪЯТА Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда в Тракторозаводский отдел судебных приставов г. Волгограда направлен исполнительный лист серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданный ДАТА ИЗЪЯТА в отношении того же должника ООО «Универсал-Сервис».
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Белли А. В. от ДАТА ИЗЪЯТА отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Универсал-Сервис».
 
    Взыскатель ОАО КБ «РусЮгбанк» обжаловал постановление от ДАТА ИЗЪЯТА в Тракторозаводском районном суде и в Волгоградском областном суде. Заявление ОАО КБ «РусЮгбанк» апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА удовлетворено и на судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области возложена обязанность по устранению допущенных нарушений при приеме исполнительного листа к исполнению, что подтверждается копией апелляционного определения от ДАТА ИЗЪЯТА ( л.д.203-209 ).
 
    После рассмотрения заявления ОАО КБ «РусЮгбанк» в Волгоградском областном суде, взыскатель ДАТА ИЗЪЯТА вновь предъявил исполнительный лист ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА в Тракторозаводский отдел судебных приставов для принудительного исполнения (л.д. 186 ).
 
    ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем Белли А. В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д. 185 ).
 
    ДАТА ИЗЪЯТА от взыскателя ОАО КБ «РусЮгбанк» в Тракторозаводский отдел судебных приставов г. Волгограда поступило заявление-ходатайство, в котором взыскатель просил принять ряд мер по обращению взыскания на заложенное имущество, в том числе объявить розыск транспортным средствам в случае отсутствия по месту хранения. В ходатайстве указано на необходимость учитывать следственные действия, проведенные по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении того же должника и оконченному ДАТА ИЗЪЯТА г. (л.д.158-160).
 
    Из материалов исполнительного производства усматривается, что ДАТА ИЗЪЯТА судебный пристав-исполнитель Павлычева Н. В. вынесла постановление об удовлетворении заявления взыскателя от ДАТА ИЗЪЯТА г., однако, как утверждают представители ОАО КБ «РусЮгбанк», на момент ознакомления с исполнительным производством, то есть ДАТА ИЗЪЯТА в исполнительном производстве отсутствовали какие-либо документы, подтверждающие проведения исполнительных действий, перечисленных в постановлении от ДАТА ИЗЪЯТА г.
 
    В материалах исполнительного производства имеется распоряжение от ДАТА ИЗЪЯТА старшего судебного пристава – начальника отдела Соловьевой О. В. о передаче исполнительного производства в отношении должника ООО «Универсал-Сервис» судебному приставу – исполнителю Никитиной О. В. (от Павлычевой Н. В.). При этом, при передаче дела от одного судебного пристава к другому, старшим судебным приставом никаких указаний на проведение мероприятий по данному исполнительному производству дано не было, что так же подтверждается копией исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
 
    Судебный пристав-исполнитель Никитина О. В. в судебном заседании показала, что исполнительное производство ей было передано по распоряжению от ДАТА ИЗЪЯТА г., после чего она в материалы исполнительного производства вложила распечатанные ею запросы, сделанные ранее в ДАТА ИЗЪЯТА г. О том, что ранее находился на исполнении исполнительный документ о взыскании с ООО «Универсал-Сервис» в пользу ОАО КБ «РусЮгбанк» денежной суммы, ей известно не было.
 
    Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что старший судебный пристав – начальник Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Соловьева О. В., в нарушение требований ст. 10 ФЗ «О судебных приставах», обязывающих начальника отдела организовать работу подразделения судебных приставов; обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организовать розыск должника, его имущества, не приняла мер по выполнению требований ст. 10 ФЗ «О судебных приставах».
 
    Так, в материалах исполнительного производства отсутствует распоряжение о передаче исполнительного производства от судебного исполнителя Белли А. В. – судебному приставу-исполнителю Павлычевой Н. В.
 
    На момент ознакомления взыскателя с материалами исполнительного производства, то есть ДАТА ИЗЪЯТА г., в исполнительном производстве отсутствовали не только документы, свидетельствующие о произведенных запросах и полученных ответах, но и само постановление от ДАТА ИЗЪЯТА об удовлетворении ходатайства взыскателя.
 
    Заявление судебного пристава-исполнителя Никитиной О. В. о том, что все запросы и ответы находились в электронном виде и позже ею были распечатаны, противоречит требованиям ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей право стороны исполнительного производства на ознакомление с материалами исполнительного производства, и не опровергает заявление взыскателя о том, что на ДАТА ИЗЪЯТА запросы сделаны не были.
 
    Старший судебный пристав отдела Соловьева О. В., зная о том, что исполнительное производство о взыскании суммы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и обращении взыскания на транспортные средства, являющиеся предметом залога и принадлежащие, в том числе ООО «Универсал-Сервис», в отношении должника ООО «Универсал-Сервис», находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя Белли А. В. с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА г., то есть в течение полутора лет, что по исполнительному производству проводились исполнительные действия, что материалы исполнительного производства содержат сведения о произведенных запросах и полученных ответах, при поступлении в отдел ДАТА ИЗЪЯТА исполнительного листа в отношении ООО «Универсал-Сервис» вторично, не приняла мер по организации работы судебных приставов-исполнителей с целью принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями этого исполнительного документа, поступившему вторично: не издавала распоряжения о передаче производства от одного судебного пристава другому, не приняла мер для приобщения к вновь возбужденному исполнительному производству материалов исполнительного производства, оконченного ДАТА ИЗЪЯТА г., не информировала судебного пристава-исполнителя Никитину О. В. о наличии такого исполнительного (оконченного) производства с целью использования ранее полученных материалов для исполнения судебного документа, не информировала судебного пристава о рассмотрении судебными органами заявлений (фактически жалоб) взыскателя на длительное не исполнение указанного документа.
 
    О наличии оконченного исполнительного производства в отношении того же должника (и того же взыскателя) судебный пристав-исполнитель Никитина О. В. узнала, как пояснила она сама в судебном заседании, лишь при получении из суда копии жалобы взыскателя.
 
    Не принятие старшим судебным приставом мер по организации работы судебных приставов-исполнителей по исполнению судебного документа в отношении должника ООО «Универсал-Сервис», явилось одной из причин нарушения установленного законом срока для исполнения судебного документа.
 
    Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что со стороны старшего судебного пристава - начальника Тракторозаводского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области Соловьевой О.В. усматривается неисполнение возложенных на нее Законом обязанностей по организации работы судебных приставов при исполнении документа в отношении должника ООО «Универсал-Сервис», по контролю за исполнительным производством, так как из материалов исполнительного производства видно, что сотрудниками службы судебных приставов никаких действий с момента его возбуждения от ДАТА ИЗЪЯТА по обращению взыскания на заложенное имущество не производилось, в связи с чем, были нарушены права и законные интересы взыскателя.
 
    Указанное бездействие судебного пристава - начальника Тракторозаводского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области Соловьевой О.В.не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает право ОАО КБ «РусЮгбанк» на своевременное и полное исполнение судебного акта, вынесенного в их пользу.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные требования ОАО КБ «РусЮгбанк» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 441 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление ОАО коммерческий банк «Русский Южный банк» о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава - начальника Тракторозаводского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области, удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава - начальника Тракторозаводского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области Соловьевой О. В., выразившееся в не принятии мер по своевременному и полному исполнению судебнымы приставами- исполнителями Тракторозаводского районного отдела г. Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении должника ООО «Универсал- Сервис».
 
    Обязать старшего судебного пристава - начальника Тракторозаводского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области Соловьеву О. В. организовать работу судебных приставов-исполнителей по своевременному и полному исполнению исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении должника ООО «Универсал-Сервис».
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: Л.К. Скорикова