Решение от 10 октября 2014 года

КОПИЯ
 
Дело № 2-1482/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Дятьково 10 октября 2014 года
 
 
    Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Ковалевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гусаковой Г.С. на действия судебного пристава-исполнителя Дятьковского РОСП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратилась в суд с вышеназванной жалобой, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Клетнянского судебного участка № было выдано судебное постановление по делу № вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнительный лист был принят службой судебных приставов Дятьковского района в срок, а так и не было возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Симутиной Е.И.
 
    Возбужденное исполнительное производство на момент подачи данной жалобы не привели к исполнению постановления суда. На сегодняшний день не имеется каких-либо сведений о надлежащем исполнении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Симутиной Е.И.
 
    Установленный должнику Гусакову А.С. срок, предназначенный для добровольного выполнения требований, которые содержатся в исполнительном документе уже истек, но к настоящему моменту судебным приставом-исполнителем Ситмутиной Е.И. не было совершено и предпринято ни каких мер, которые были бы направлены на принудительное выполнение требований, указанных в исполнительной документации, что заметно нарушает права взыскателя.
 
    Таким образом, за 5 месяцев судебный пристав-исполнитель Ситмутина Е.И. не предпринимала надлежащих мер для выполнения судебного постановления. Такое бездействие судебного пристава-исполнителя приводит к грубому нарушению ее прав, причиняет ей финансовые убытки и моральный вред. Причиненные бездействием судебного пристава убытки могут быть взысканы в соответствии с действующим законодательством с Федеральной службы судебных приставов за счет государственных средств из казны РФ.
 
    На основании изложенного, заявитель просит:
 
    - признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ситмутиной Е.И. незаконным;
 
    - обязать судебного пристава-исполнителя Ситмутину Е.И. принять все надлежащие меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью, чтобы ее требования, как взыскателя в согласии с судебным постановлением по делу № были выполнены.
 
    Заявитель дело просила рассмотреть без ее участия.
 
    Судебный пристав-исполнитель Дятьковского РОСП Ситмутина Е.И. просила в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Симутиной Е.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 30 п. 8 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании заявления Гусаковой Г.С. о взыскании алиментов с Гусакова А.С. в размере ? части всех видов доходов ежемесячно.
 
    Данное постановление направлено должнику заказной почтой с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Симутиной Е.И. для установления материального положения должника, направлены
запросы в регистрирующие органы: <адрес>
 
    Из полученных ответов следует, что должник Гусаков А.С. получателем пенсии не является, на учете в Дятьковском территориальном центре занятости населения в качестве получающего пособия по безработице не состоит, транспортные средства на его имя не зарегистрированы, в качестве индивидуального предпринимателя в налоговой инспекции не зарегистрирован.
 
    Гусаков А.С. имеет счета в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Симутиной Е.И. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Гусакова А.С. в кредитных учреждениях.
 
    ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому проверить имущественное положение должника по месту его проживания в <адрес> не представилось возможным, в связи с отсутствием должника дома.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    Согласно объяснения, отобранного судебным приставом-исполнителем у должника на приеме ДД.ММ.ГГГГ года, Гусаков А.С. уведомлен об обязанности выплачивать алименты, однако в настоящее время он нигде не работает по состоянию здоровья.
 
    Из выписки из медицинской карты следует, что Гусакову А.С. поставлен диагноз: <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ Гусакову А.С. вынесено официальное предупреждение по <данные изъяты> за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
 
    Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность Гусакову А.С. в размере <данные изъяты>
 
    Таким образом, судебным приставом-исполнителем были приняты все предусмотренные законом меры для принудительного исполнения судебного приказа, поэтому настоящая жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Гусаковой Г.С. на действия судебного пристава-исполнителя Дятьковского РОСП УФССП по Брянской области Симутиной Е.И. отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский горсуд.
 
    Председательствующий
 
    судья <данные изъяты> Ю.Д. Балабанов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>