Решение от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-430/2014
Дело  №  5-___/2014
 
Постановление
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Яковлевского района Белгородской области Громова Т.В. (г. Строитель, пер. Октябрьский д.1),
 
    с участием  Мельникова <ФИО>
 
    рассмотрев  10 октября 2014 годав открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  в отношении:
 
    Мельникова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
Установил:
 
    Мельников <ФИО> начальника МО МВД РФ «Яковлевский» был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере500 рублей. Проживая по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, штраф в срок, предусмотренный законом,  не оплатил.
 
    В судебном заседании Мельников <ФИО> вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не оплатил штраф, так как не было денежных средств.  Подтвердил, что ему были известны и понятны последствия неуплаты штрафа в установленный законодательством срок, предусмотренные ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Вина Мельникова <ФИО> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о наложении административного штрафа, сведениями о нарушителе.
 
    В протоколе об административном правонарушении сер.БГ №085146 от 10.10.2014 годауказаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, а именно привлечение Мельникова <ФИО> к административной ответственности в виде штрафа и неуплату штрафа в установленный законом срок  - л.д. 1.
 
    Протокол составлен в соотвествии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в нем отражены сведения, необходимые для рассмотрения дела.
 
    Постановлением о наложении административного штрафа 07.07.2014 года Мельников <ФИО> привлечен к административной ответственности по ст.20.20.ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление содержит в себе предупреждение, которым Мельникову <ФИО> разъяснен порядок уплаты штрафа и ответственность за его неуплату, что подтверждается письменными разъяснениями положений ст. 20.25 КоАП РФ, а также содержит реквизиты для уплаты суммы штрафа, с которыми Мельников <ФИО> был ознакомлен - л.д. 6-7. Постановление вступило в законную силу 18.07.2014 года.
 
    Согласно сведениям о нарушителе  административной базы данных  МО МВД  России «Яковлевский»  Мельников <ФИО> штраф в установленный законом срок не уплатил - л.д. 5.
 
    Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину Мельникова <ФИО>
 
    Действия Мельникова <ФИО> судья квалифицирует по ч.1  ст. 20.25 КоАП РФ -  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ.
 
    За отсрочкой или рассрочкой уплаты штрафа Мельников <ФИО> не обращался. Доводы,  о том, что не платил штраф, так как не было денег, не являются основанием для освобождения Мельникова <ФИО> от административной ответственности.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку Мельников <ФИО>  ознакомлен со сроком уплаты административного штрафа, однако штраф в установленный законом срок не уплатил.
 
    При назначении Мельникову <ФИО> административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, направленного против общественного порядка и общественной безопасности, его личность - отрицательно характеризуется по месту жительства - л.д.8, имущественное положение - не работает, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мельникова <ФИО> судья признает  его раскаяние, признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения - л.д.5.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, носящего выраженный общественно-опасный характер, так как Мельников <ФИО> умышленно не оплатил штраф, его личность, так как ранее Мельников <ФИО> неоднократно привлекался к ответственности, в том числе и за неуплату штрафа, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил правонарушение, судья приходит к выводу, что ранее принятые меры административного реагирования результата не дали, и Мельников <ФИО> в целях предупреждения совершения им новых правонарушений подлежит временной изоляции от общества.
 
    Ограничений по отбытию административного  ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
Постановил:
 
    ПризнатьМельникова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему по этой статье наказание  в виде   административного  ареста сроком 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания  исчислять с  15 часов 50 минут  10 октября 2014 года.
 
    Мельников <ФИО> подлежит препровождению из здания суда к месту отбывания наказания.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Яковлевский районный суд Белгородской области  в течение 10 суток со дня  получения копии постановления,  путем подачи жалобы через суд,  вынесший постановление.
 
    Мировой судья                     <ОБЕЗЛИЧЕНО>                               Т.В. Громова
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать