Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 12-337/2014
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 10 октября 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, по жалобе Петровой <данные изъяты> на постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 27.08.2014 г. о назначении административного наказания,
установил:
Петрова Т.А. признана виновной в нарушении правил государственной регистрации транспортных средств и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.
Выражая несогласие с принятым постановлением, Петрова Т.А. обратилась в суд и в жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что в момент инкриминируемых действий находилась на стационарном лечении в <адрес> и не могла совершить административное правонарушение по адресу: <адрес> Кроме того, утверждает, что автомобиль после заключения договора купли-продажи находился в пользовании прежнего собственника вплоть до ДД.ММ.ГГГГ г., и данное обстоятельство препятствовало его постановке на учет.
В судебном заседании Петрова Т.А. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река - море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Петровой Т.А. по договору купли-продажи в собственность приобретен автомобиль «AUDI A8L», <данные изъяты>. В договоре имеется отметка о фактическом получении покупателем транспортного средства, что опровергает доводы жалобы о длительном нахождении его в распоряжении прежнего собственника.
Согласно рапорту старшего гос. инспектора МРЭО ГИБДД МУ МВД «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ Петрова Т.А. обратилась для сдачи документов на регистрацию автомобиля и представила договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ г., обосновав несвоевременность своего обращения в ГИБДД нахождением на отдыхе по туристической путевке. В отношении ее составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.
В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. № 938 собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Петрова Т.А. данными требованиями пренебрегла, в связи с чем вывод административного органа о признании ее виновной в нарушении правил государственной регистрации транспортных средств нахожу обоснованным.
Место и время совершения правонарушения в постановлении определены верно. Постановлено считать местом совершения правонарушения постоянное место жительства Петровой Т.А., а временем – день, следующий за последним днем, когда ею должна быть исполнена обязанность обращения в органы государственной инспекции для регистрации автомобиля.
Фактическое нахождение Петровой Т.А. в момент совершения правонарушения в ином месте не является основанием для освобождения от ответственности по делам об административных правонарушениях за неисполнение к определенному сроку возложенной в соответствии с нормативными правовыми актами обязанности, а кроме того данное обстоятельство не подтверждено материалами дела.
Довод Петровой Т.А. о прохождении стационарного лечения в <адрес> опровергается представленной ею же копией листка нетрудоспособности КГБУЗ КГП 2 (<адрес>), в котором отсутствуют отметки о нахождении в стационаре.
Как видно из копии больничного листа, Петрова Т.А. освобождена от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что не воспрепятствовало ей в период болезни совершить сделку купли-продажи автомобиля. Следовательно, не имеется оснований полагать, что временная нетрудоспособность повлекла невозможность исполнить обязанность, возложенную п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. № 938, либо осуществить постановку автомобиля на учет через своего представителя, а равно иное лицо, включенное согласно полису ОСАГО в список допущенных к управлению автомобилем лиц.
Кроме того, копия больничного листа не заверена, его оригинал Петровой Т.А. не представлен, что вызывает сомнения при оценке достоверности содержащейся в нем информации.
Исследовав приведенные в жалобе доводы, полагаю, что они не могут повлечь отмену постановления, поскольку вина Петровой Т.А. в нарушении правил государственной регистрации транспортного средства установлена правильно и подтверждена материалами дела.
Административное наказание определено в соответствии с санкцией статьи, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 27.08.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, в отношении Петровой <данные изъяты> оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.
Решение и постановление могут быть обжалованы в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.А. Иванов
