Решение от 10 октября 2014 года

 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    10 октября 2014 года                                                        г. Заинск
 
    Судья Заинского городского суда           Мелихов А.В.
 
    рассмотрев жалобу З.Р.Р. на постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Г.Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым З.Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Г.Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ З.Р.Р. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. Вменённое правонарушение З.Р.Р. не оспаривал, в связи с чем, на месте совершения правонарушения, в порядке, предусмотренном статьёй 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении не составлялся.
 
    Не согласившись с данным постановлением, З.Г.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что вынесенным постановлением не согласен, поскольку факт совершения им правонарушения не доказан, видеофиксации правонарушения не имеется.
 
    В судебном заседании З.Р.Р. свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Суду пояснил, что на месте не соглашался с вменённым ему правонарушением. Постановление подписал не читая.
 
    Представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Уведомлён надлежащим образом.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, заслушав З.Р.Р., суд приходит к выводу, что жалоба З.Р.Р. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
 
    Согласно п.2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Вина З.Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ - правильно установлена начальником ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, объективно подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - постановлением серии <адрес>51 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что З.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты, на <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем Лада 219060 с государственным номером С945ХО/116, будучи не пристёгнутым ремнём безопасности.
 
    Указанное постановление подписано З.Р.Р. на месте совершения правонарушения, поскольку З.Р.Р. вменённое правонарушение не оспаривалось. Кроме того, З.Р.Р. собственноручной подписью подтвердил, что ему разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ.
 
    Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Из пояснений заявителя установлено, что он имеет высшее образование. В связи с изложенным, к доводу заявителя о том, что он поставил подписи в постановлении, не читая текста, суд относится критически. По мнению суда, указанный довод имеет функцию защиты и высказан с целью избежать ответственности за совершённое правонарушение.
 
    В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Должностным лицом назначено наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что постановление начальника ОГИБДД не противоречит собранным по делу доказательствам, требованиям закона и отмене не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Оставить постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Г.Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым З.Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей без изменения, а жалобу З.Р.Р. без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
 
    Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
 
Судья