Решение от 10 октября 2014 года

 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    10 октября 2014 года                                                        г. Заинск
 
    Судья Заинского городского суда           Мелихов А.В.
 
    рассмотрев жалобу Х.Д.Ф. на постановление инспектора ДПС Заинского ОВД Д.Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Х.Д.Ф. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС Заинского ОВД Д.Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ Х.Д.Ф. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. Вменённое правонарушение Х.Д.Ф. не оспаривал, в связи с чем, на месте совершения правонарушения, в порядке, предусмотренном статьёй 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении не составлялся.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Х.Д.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что вынесенным постановлением не согласен, поскольку в постановлении о назначении административного наказания указаны только инициалы лица, его вынесшего, а не Ф.И.О. полностью. Кроме того в постановлении о назначении наказания не указан адрес отдела ГИБДД, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, что противоречит статье 26.1 КоАП РФ, копия постановления вручена Х.Д.Ф. без подписи должностного лица.
 
    Х.Д.Ф., извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы посредством СМС сообщения в судебное заседание не явился.
 
    Представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Уведомлён надлежащим образом.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба Х.Д.Ф. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
 
    Согласно п.2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Вина Х.Д.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ - правильно установлена инспектором ИДПС и объективно подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - постановлением серии <адрес>03 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Х.Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минуты, на <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ 21144 с государственным номером <данные изъяты>, будучи не пристёгнутым ремнём безопасности.
 
    Указанное постановление подписано Х.Д.Ф. на месте совершения правонарушения, поскольку Х.Д.Ф. вменённое правонарушение не оспаривалось. Копия постановления Х.Д.Ф. вручена, что подтверждается его подписью. Кроме того, Х.Д.Ф. собственноручной подписью подтвердил, что ему разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ.
 
    Довод заявителя о том, что в постановлении не указаны полное имя и отчество инспектора ДПС его вынесшего, не влияет на законность и обоснованность принятого решения и не влечет его отмену. По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, указание фамилии, имени и отчества должностного лица, вынесшего постановление необходимо для конкретизации лица, принявшего решение по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, указание в постановлении фамилии и инициалов имени и отчества инспектора ДПС выполняет заложенный в данной норме смысл.
 
    Также из постановления ясно видно, что Х.Д.Ф. наказан за нарушение правил применения ремней безопасности. Таким образом, не соответствует действительности довод Х.Д.Ф. о том, что событие правонарушения не определено.
 
    Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Должностным лицом назначено наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что постановление инспектора ДПС Д.Е.М. не противоречит собранным по делу доказательствам, требованиям закона и отмене не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Оставить постановление инспектора ДПС Заинского ОВД Д.Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Х.Д.Ф. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей без изменения, а жалобу Х.Д.Ф. без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
 
    Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
 
Судья