Решение от 10 октября 2014 года

    Дело № 12-354/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Гор. Казань 10 октября 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Гильфанов Д.А., рассмотрев жалобу Яшагиной Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на постановление инспектора по ИАЗ Отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по гор. Казани Р.Н.Сафиуллина о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Д.В.Яшагина обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ Отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по гор. Казани Р.Н.Сафиуллина о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей по доводам изложенным в жалобе (л.д.3-5). Просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании заявитель Д.В.Яшагина и ее защитник допущеннй судом Р.З.Сафьянов жалобу по изложенным в нем доводам поддержали просили удовлетворить.
 
    Второй участник ДТП И.Р.Лотфуллин и его представитель М.Х.Хабибуллин с жалобой не согласились, полагая, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно.
 
    Выслушав доводы правонарушителя и ее защитника, второго участника ДТП и его представителя, исследовав административное дело, судья приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ - Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -
 
    влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одного минимального размера оплаты труда.
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ- производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
 
    отсутствие состава административного правонарушения, в том числе не достижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
 
    В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ-. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    Обжалуемым постановлением заявитель признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в силу нарушения ею п.8.4 ПДД РФ, в частности ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 минут на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству движущемуся в прямом направлении. В связи с чем назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
 
    В соответствии с п.8.4 и 8.5 ПДД РФ - при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
 
    8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
 
    В соответствии с п.18.2 ПДД РФ - на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.
 
    (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 767, от ДД.ММ.ГГГГ N 254)
 
    Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
 
    Исходя из пояснений второго участника ДТП И.Р.Лотфуллина и его представителя установлено, что он двигался по полосе предназначенной для движения автобусов, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, вместе с тем не смог пояснить какое в отношении его принято решение.
 
    Исходя из изложенных показаний судьей было истребовано административное дело в отношении И.Р.Лотфуллина, однако требование суда должностными лицами отделения ОГИБДД УМВД России по гор. Казани были проигнорированы, материалы дела не представлены.
 
    На основании изложенного судья приходит к выводу, что вмененное заявителю нарушение п.8.4 ПДД РФ является необоснованным, поскольку столкновение автомашин, по мнению судьи, произошло в виду нарушения правил дорожного движения, в частности п.18.2 ПДД РФ со стороны водителя автомашины <данные изъяты> И.Р. Лотфуллина, при этом судья исходит из того, что других транспортных средств (автобусов, такси) при совершении маневра заявителем не имелись, следовательно, препятствий к совершению маневра для нее не должно было быть.
 
    Кроме того исходя из схемы дорожно транспортного происшествия видно, что место перестроения автомашины под управлением И.Р.Лотфуллина не установлена, разрешающая разметка в виде прерывистых линий для перестроения на крайнюю правую полосу (для движения автобусов) находится возле точки столкновения автомашин из чего следует, что столкновение автомашин произошло вследствие грубого нарушения со стороны водителя И.Р.Лотфуллина требований п.18.2 ПДД РФ. Исходя из изложенного в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
 
    Кроме того основанием для отмены обжалуемого постановления также являются процессуальные нарушения при его вынесении, в частности требований ст.29.10 КоАП РФ, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит безусловной отмене и производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 и п.3 ст.30.7 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Д.В.Яшагиной удовлетворить
 
    Постановление инспектора по ИАЗ Отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по гор. Казани Р.Н.Сафиуллина о привлечении Д.В.Яшагину к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей – отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 дней через Кировский районный суд гор. Казани со дня вручения.
 
    Судья:________________________ Гильфанов Д.А.