Решение от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-726/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Костомукша                                                                                    10 октября 2014 года      
 
    Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи     Сафаряна И.А.,
 
    при секретаре Марцынюк Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (Открытое акционерное общество) к Обатнину В.Н., Обатниной О.Ю., Шестопаловой С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» обратился в суд с названным иском, указывая в заявлении, что 17.02.2012 истцом был заключен кредитный договор № Х с ответчиком Обатниным В.Н. о предоставлении последнему кредита на неотложные нужды в сумме 900 000 руб. на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства были предоставлены ответчику 17.02.2012. Согласно п. 3 кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с марта 2012 года. Согласно п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,08% в день. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленной платы за пользование основным долгом, платы за кредит, ответчик обязуется уплачивать истцу пени за каждый день просрочки в размере 1,0% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик представил поручительство Обатниной О.Ю. и Шестопаловой С.К., с которыми были заключены договоры поручительства.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств заёмщик допускал возникновение просроченной задолженности. Согласно договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по заключенному сторонами кредитному договору, 22.07.2014 ответчику направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом в срок до 22.08.2014. Задолженность ответчика по состоянию на 26.08.2014 составила 803 605 руб. 41 коп.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 743 605 руб. 41 коп., уменьшив размер пени по просроченному основному долгу до 8924 руб. 92 коп. и пени по просроченным процентам до 9057 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Обатнин В.Н., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Обатнина О.Ю., извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
 
    Ответчик Шестопалова С.К., извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Обатниным В.Н. 17 февраля 2012 года был заключен кредитный договор № Х о предоставлении последнему кредита на неотложные нужды в сумме 900 000 руб. на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства были предоставлены ответчику 17.02.2012, что подтверждается мемориальным ордером № Х от 17.02.2012.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Обатнин В.Н. представил поручительство Обатниной О.Ю., Шестопаловой С.К., с которыми 17.02.2012 истцом были заключёны договоры поручительства № Х и № Х.
 
    В силу п. 3 кредитного договора Обатнин В.Н. обязался погашать основной долг частями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с марта 2012 года.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик допускал возникновение просроченной задолженности за время действия кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 5.2 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пени, в случае просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
    Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленной платы за пользование основным долгом, платы за кредит ответчик обязуется уплачивать истцу пени за каждый день просрочки в размере 1,0% от суммы просроченной задолженности.
 
    22.07.2014 в адрес ответчиков направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и пени в срок до 22.08.2014. Требование ответчиками не исполнено.
 
    Из представленного истцом расчёта, сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и пени на 26.08.2014 составляет 803 605 руб. 41 коп. из расчёта: задолженность по основному долгу - 661 751 руб. 12 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 63 871 руб. 73 коп.; пени по просроченному основному долгу - 48 924 руб. 92 коп.; пени по просроченным процентам - 29 057 руб. 64 коп..
 
    Учитывая, что истцом уменьшен размер пени по просроченному основному долгу до 8924 руб. 92 коп. и размер пени по просроченным процентам до 9057 руб. 64 коп., задолженность по кредитному договору составила 743 605 руб. 41 коп.
 
    Учитывая, что ответчиками не оспаривается сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и пени, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Как следует из материалов дела, истец в адрес ответчика направил требование, предупредив ответчика о необходимости исполнения обязательств в установленный срок.
 
    Учитывая, что ответчик не исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не вносит периодические платежи в счёт погашения задолженности, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4878 руб. 68 коп. с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
 
                                                              решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № Х от 17 февраля 2012 года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «ПРОБИЗНЕСБАНК» (Открытое акционерное общество) и Обатниным В.Н..
 
    Взыскать солидарно с Обатнина В.Н., Обатниной О.Ю., Шестопаловой С.К. в пользу Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 743 605 (семьсот сорок три тысячи шестьсот пять) руб. 41 коп.
 
    Взыскать с Обатнина В.Н., Обатниной О.Ю., Шестопаловой С.К. в пользу Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (Открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере 4878 руб. 68 коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.
 
    Судья                         И.А. Сафарян
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать